On ne peut pas reprocher à Mickaël Landreau de ne pas tenir ses promesses. Il avait déclaré qu’il s’exprimerait après Noël, voilà qui est fait. Dans une longue interview accordée à France Football, le capitaine du FC Nantes tire à boulets rouges sur Jean-Luc Gripond tout en égratignant au passage Loïc Amisse. FCNantes.com vous livre quelques passages choisis qui ne font que confirmer ce qui était tangible depuis un an et demi. Mickaël Landreau et Jean-Luc Gripond ne s’apprécient pas. Le premier est encore un des symboles d’une certaine idée du FC Nantes, le second, gestionnaire salarié isolé, accumule les erreurs de gestion sportive et les fautes de communication. La campagne anti-Gripond prend un nouveau virage et on se dit que Robert Budzynski, chargé de solutionner la prolongation du contrat de Mickaël Landreau, compte les points… (FP)

Mickaël Landreau a fait très fort dans la dernière livraison de France Football. Il s’en est pris violemment à Jean-Luc Gripond et aussi à Loïc Amisse. Voici quelques morceaux choisis.

A propos de l’ambiance du club :
« Depuis que je suis au FC Nantes, plus de 10 ans maintenant, la situation n’a jamais été aussi critique. Il existe au sein du club des conflits en permanence, des foyers d’infection multiples et une ambiance pourrie. L’atmosphère s’y gangrène à grande vitesse. Il n’y a plus rien. Ce sentiment collectif qui vous prenait aux tripes il y a quelques années n’existe plus. Cette sensation d’appartenir à une famille était palpable et chacun d’entre nous se sentait investi d’une responsabilité, celle de pérenniser un club à partir d’une éthique, d’une philosophie mises en place dans les années 1960. En trois années, depuis le départ de Raynald Denoueix, tout a été balayé. Je pense que nous sommes arrivés au terme d?une logique qui n?a jamais été celle de Nantes. Et pourtant, ce n’est pas faute d’avoir tiré la sonnette d’alarme, d’avoir adressé des messages aux gens concernés. Mais personne n’en a tenu compte. Je n’ai pas été le seul mais on nous a fait comprendre que le changement était en marche, que Nantes devait évoluer et on voit aujourd’hui le résultat. J’ai horreur du conflit, je ne m’y épanouis pas mais, à un moment donné, on ne dit plus les choses pour le plaisir de critiquer mais pour être constructif. Si aujourd’hui je parle ainsi, c’est parce que je me retrouve dans une impasse, parce que le club va mal et parce que ça me fait mal au cœur. »

A propos de Jean-Luc Gripond :
« Il est le responsable mais pas le seul. En faisant confiance aux hommes en place, en les soutenant, en se montrant ouvert, il aurait apporté véritablement un plus au FCNA, car c’est quelqu’un d’intelligent. Il aurait pu amener une valeur ajoutée à l’ensemble mais c’est tout l’inverse qu’il a entrepris, une démolition en règle en quelque sorte. C’est si facile de tout casser en si peu de temps ! Pourquoi ? Tout simplement parce qu’à part lui il ne veut pas que les autres existent. Or, Nantes n’a jamais fonctionné ainsi. Avec lui, on discute mais il ne vous
entend pas. Son souci est surtout de diviser pour mieux régner. Il discute avec moi et ensuite il me taille. Et il le fait avec tout le monde. Mais désormais tout le monde le sait. Il croit avoir la situation en main alors qu’en réalité elle lui échappe totalement ! Au sein du club, il existe un
véritable rejet à son encontre ! Si ça continue, on va tout droit en L2 !»

A propos de Loïc Amisse :
« Le coach a été un formidable représentant du jeu à la nantaise, son charisme de joueur était immense et ça personne ne le lui enlèvera. Son ambition a été de transmettre ce que ses pairs lui ont appris mais la pression de son président, à qui il ne s’est jamais opposé, a vidé de sens le message qu’il pouvait essayer de faire passer. Son rêve a toujours été d’entraîner Nantes, un jour, de succéder aux grands maîtres qu’ont été José Arribas, Jean-Claude Suaudeau, Raynald Denoueix. C’était un rêve ! On en a discuté, il sait ce que je pense de lui. En résumé, on joue
comme on s’entraîne. Aujourd’hui, après un an et demi, je ne sais toujours pas quels sont les grands principes de jeu de notre entraîneur. C’est terrible, alors que dans notre situation nous devrions pourtant nous raccrocher à des valeurs. Là, on n’a rien. On est privé de repères et de
certitudes. On manque de continuité dans notre façon de fonctionner et quand on met quelque chose en place, tout est remis en question au match suivant. »

Ces propos ont été repris par de nombreux journaux et l’Agence France Presse a tenté d’obtenir des réactions au sein du club. En vain. Ainsi, Robert Budzynski aurait précisé que les dirigeants ne prévoient pas de réagir. Loïc Amisse n’a pas souhaité faire de commentaires, pas plus que Jean-Luc Gripond. Le président, en vacances dans le sud de la France, a été joint hier en soirée par téléphone. Il a refusé de répliquer publiquement à Mickaël Landreau. «Il est hors de question de polémiquer par presse interposée, a-t-il déclaré. On va se donner du temps pour comprendre pourquoi il a dit cela et pourquoi il le dit maintenant». Il a tout de même prévu une réunion ce mercredi avec les joueurs.

Bien sûr, les propos de Mickaël Landreau méritent quelques commentaires. D’abord, ils sont justes et courageux. Ils reflètent ce que pensent les supporters du FCNA et les fervents du foot à la nantaise, lesquels sont souvent les mêmes. Ils répètent ce que nous écrivons ici. Ils traduisent l’amour de Mickaël pour son club, amour qui est certainement beaucoup plus
fort que celui de Jean-Luc Gripond, lequel n’est venu à Nantes que parce qu’il a répondu à une offre d’emploi.

Mickaël Landreau est l’un des tous derniers à incarner l’esprit nantais. Seulement, il nous dit aussi, au cours de l'interview sur France Football, qu’il souhaite partir. Alors, on peut se demander s’il n’a pas formulé ces déclarations pour obtenir au plus vite son bon de sortie. Ce serait dommage. Surtout pour nous. Ne cherche-t-il pas à amener Jean-Luc Gripond à le
mettre à la porte et à diminuer sa clause de départ, laquelle pour l’instant a dissuadé les éventuels acquéreurs ?

Deux choses encore :
- Landreau n’est plus aussi rayonnant depuis son récent passage en équipe de France. On dit qu’il y aurait été conseillé par Barthez, lequel a estimé, via la presse, « qu’il doit quitter Nantes pour grandir. » De quoi se mêle-t-il, lui qui évolue dans un club qui n’a rien gagné depuis 1992. Il faut tout de même rappeler que Barthez, s’il a toujours semblé irréprochable
sous le maillot de l’équipe de France avant l’arrivée de Raymond Domenech, l’a été beaucoup moins avec ses clubs respectifs. Claude Puel l’a viré de Monaco en 2000 pour insuffisances de performances tout en lui reprochant sa conduite lors d’un match contre Marseille. Alex Ferguson l’a gentiment poussé vers la sortie à Manchester United, en lui préférant un gardien qui n’est pourtant pas une flèche. Enfin, Marseille se demande toujours s’il a bien fait de l’acheter il y a un an, ce qui précipita par ailleurs le départ d’Alain Perrin, alors que Vedran Runje avait la sympathie de ses partenaires et des supporters. Comme conseilleur, on doit trouver mieux et surtout plus sain.

- Le journaliste qui a interviewé Landreau a sans doute réalisé un bon «coup ». Il a fait son métier. Mais c’est déjà lui qui avait confessé Robert Pirès il y a quelques semaines, en lui fermant du même coup, de façon quasi-irrémédiable, les portes de l’équipe de France.