Lundi :
« L'Equipe » : ce sont N'Doram et Roussillon qui ont évalué Stojkovic
Dans « L'Equipe », on nous raconte comment a été organisée la difficile succession de Landreau. « Les entraîneurs avaient deux plans, écrit Raphaël Raymond : enrôler un talent naissant (Pelé, Carasso ou Vercoutre) ou faire signer un gardien confirmé (Richert ou Le Crom) tout en préparant l'éclosion du jeune Briand. Lors de la mise au vert à Lens, en fin de saison dernière, ils ont été placés devant le fait accompli : Stojkovic serait l'heureux élu. Repéré par l'ancien directeur sportif Robert Budzynski (envoyé par N'Doram superviser un attaquant), le joueur serbe avait ensuite été évalué par N'Doram et Roussillon. »
On frôle le loufoque mais on sait au moins qui a recruté Stojkovic. Alors combien de fois N'Doram et Roussillon l'ont-ils vu à l'œuvre ? Qui les a renseignés sur ses points forts et ses lacunes ? Savent-ils combien de coups francs il a encaissés ? Interrogations en suspens. Ce qui ne veut pas dire qu'on le condamne. Mais on comprend mieux pourquoi Rudi Roussillon persiste et signe : « les nouveaux joueurs (dont Stojkovic évidemment) sont bons. » Si c'est lui qui a étalonné leur valeur, il ne peut pas avancer le contraire ! Ce serait se déjuger.
C'est ce qu'il répète, le soir, sur une autre radio, Europe 1 cette fois : « on a fait un bon recrutement. ». Demain, promis, on écoute RTL.
Roussillon et N'Doram avaient-ils lu FCNantais.com à propos de Boukhari ?
Au passage, « L'Equipe » a également évoqué le cas Boukhari : « recruté pour peser à gauche mais qui se définit lui-même comme un soutien axial de l'attaquant. » Une erreur de casting donc. Roussillon, lui, parle toujours de Boukhari comme « d'un bon joueur venant d'un grand club, l'Ajax d'Amsterdam ». Sauf qu'il n'y a pas réellement réussi, comme le soulignait une remarquable étude faite sur ce site dès son arrivée. La conclusion était : « l'ancien grand espoir du Sparta Rotterdam n'a jamais réussi à s'imposer comme titulaire indiscutable lors de son contrat à l'Ajax. Il aura néanmoins su proposer une alternative crédible sur le flanc gauche amstellodamois, ravagé par les blessures et les déceptions ces dernières années. Nourdin Boukhari a ainsi été à plusieurs reprises un titulaire temporaire. Tout le monde s'accorde à dire qu'il possède des qualités techniques au-dessus de la moyenne, mais ce sont d'autres éléments de son jeu, comme sa vitesse qui l'ont empêché de s'imposer durablement à l'Ajax. Aucune critique sur son temps de jeu n'a jamais émané de la bouche du joueur, ou à tout le moins jamais en public. Au contraire, Boukhari s'est montré prêt à relever le défi chaque fois qu'on lui a offert une nouvelle chance. Malgré ses progrès, au fil des ans, la présence de joueurs meilleurs que lui l'a toujours empêché de briguer une place de titulaire sur le long terme. Son expérience internationale reste quant à elle somme toute limitée : 6 capes, 1 but. » Rudi Roussillon et N'Doram devraient lire (ou à la limite faire lire) davantage, surtout du côté où sont distillées des informations intéressantes. Il n'est pas une ligne concernant un joueur qui échappait à Guy Roux quand il s'occupait du recrutement de l'AJ Auxerre. Dans son club, tous les médias, surtout les plus ciblés, étaient épluchés de A à Z et si trésor d'informations comme ceux parus sur notre site n'avait pas été déniché il y aurait eu de la remontée de bretelles dans l'air. Inutile d'ajouter qu'au niveau du recrutement, l'Auxerre de Guy Roux était beaucoup plus habile que Nantes. Le sachem bourguignon savait, lisait, écoutait tout. Arsenal pour sa part est allé voir jouer Fabregas plus de cinquante fois avant de le faire venir, l'espionnage ayant été évidemment effectué par des personnes différentes.
B.V., le 2 septembre 2006
|
