| Le nul concédé face
à Saint-Etienne constitue-t-il un coup d'arrêt?'
C'est un résultat un peu contrariant et qui rend
le match à Istres un peu plus important. Mais il
ne s'agit pas véritablement d'un coup d'arrêt.
On aurait pu dire cela si nous avions été
battus. On a su au moins éviter un tel désagrément,
même si durant les cinq dernières minutes il
aurait pu arriver. C'est surtout sur le plan moral d'ailleurs
qu'une défaite aurait été embêtante
car les joueurs auraient accusé le coup, d'autant
qu'ils ont tout de même accompli beaucoup d'efforts.
Il ne faut pas oublier l'objectif : la priorité,
c'est de laisser trois équipes derrière nous.
Là, nous avons grappillé un point, il ne nous
éloigne pas du bas du classement où un resserrement
s'est produit, il nous rapproche un peu des équipes
qui font du sur place devant nous. On ne sait jamais : on
va peut-être en « récupérer »
une ou deux. Des points, il faudra parfois savoir se contenter
de les grappiller de cette manière, en sachant que
chacun d'eux nous rapproche du but. Fin mai, on s'apercevra
peut-être que celui engrangé mercredi soir
était important. Chaque point compte, surtout dans
notre position.
Tout de même, vous avez manqué le
coche
Les Stéphanois étaient bien en place et nous
n'avons pas réussi à les mettre en difficultés
autant que Rennes. On a abordé le match de la même
façon mais Saint-Etienne possède plus d'arguments
défensifs, plus de hargne aussi. Nous avons laissé
passer notre chance en première période, c'est
clair. Un but aurait sans doute modifié la suite
de la rencontre. Mais avec
des si ?
Qu'est-ce qui vous a manqué ?
Dans notre jeu de mouvements, on a souvent trouvé
le deux, rarement le trois. Or, c'est la troisième
passe qui nous aurait permis de passer. Pourquoi on ne l'a
pas fait ? Par manque de « cannes », je pense.
Il aurait également fallu accélérer
davantage sur certaines actions. Mais nous étions
un peu émoussés. En outre, Gilles Yapi était
encore fatigué par le petit virus qui l'a embêté,
il n'a pas renouvelé la partie qu'il avait effectuée
contre Rennes. Il manquait de jus. Frédéric
Da Rocha nous a également fait défaut, c'est
un joueur important dans notre système, surtout à
domicile quand les espaces sont réduits. J'espère
qu'il sera de retour pour notre prochain match à
la Beaujoire, face à Monaco.
Déçu alors ?
Sur l'ensemble du match, si une équipe méritait
de gagner, c'est quand même Nantes. Il n'y a pas à
s'inquiéter mais à continuer dans la voie
où nous nous sommes placés depuis début
janvier. Il faut perfectionner notre jeu, le rendre plus
rationnel. Je note aussi que nous n'avons pas encaissé
de but, on a su rester vigilant et dans l'optique du match
à Istres c'est important. Quand on ne parvient pas
à prendre les trois points, il faut savoir ne pas
tout perdre. Physiquement et collectivement, nous avons
encore du travail à réaliser, nous aurons
la possibilité de mieux le faire et de donner plus
d'assise à notre jeu quand les matches ne s'accumuleront
plus comme en ce moment.
Maintenant, c'est direction Istres
Il va falloir gérer le physique ; Nous sommes en
progrès sur ce plan mais les matches s'accumulent
un peu trop actuellement. Nous ne changerons pas notre organisation
globale, l'animation sera peut-être un peu différente,
en fonction des joueurs et aussi de l'adversaire qui est
actuellement dans une période de changements. Nous
devrons tenir compte aussi de l'état du
terrain, il n'est pas bon et peut rendre le jeu de passes
plus difficile et donc la maîtrise du jeu plus aléatoire.
Je peux être amené à en tenir compte
dans ma composition d'équipe. A mon sens, Istres,
à domicile, aura davantage à perdre que nous.
Pour eux, au moment où ils semblent repartir, il
s'agit d'un match couperet susceptible de briser leur nouvelle
dynamique. Espérons que nous y parviendrons.
Recueilli par B.V.
|
