Pas un seul vrai tir

Nantes n’a pas vraiment joué
Nantes n’a pas vraiment mal joué à Paris. Le problème est qu’il n’a pas non plus vraiment joué. Faire jeu égal avec un compagnon d’infortune, le dominer même, est une chose. Lui marquer un but en est une autre. Or, si l’on excepte une reprise de la tête sur corner de Pascal Delhommeau, qu’il capta d’ailleurs sans souci, Lionel Létizi n’a eu aucun arrêt à effectuer.

On a bien écrit aucun. Le constat est évidemment accablant et il traduit le manque de percussion offensif d’une équipe qui n’a jamais été dépassée, a même toujours semblé en mesure de prendre le contrôle du match, tant l’opposition était empruntée, mais n’y est jamais parvenu. Par manque d’envie, de confiance ou de conviction, de peur peut-être. « On était trop crispé » estime Serge Le Dizet.

Un but bête
Il n’y avait pourtant rien à perdre, hormis un point sur la pelouse du Parc. On dit un point car c’est visiblement l’objectif que s’étaient assigné les Canaris. Ils ne voulaient pas perdre. Mais en limitant ainsi ses ambitions, il arrive que l’on se fasse piéger en encaissant un but bête ou de raccroc. Et qu’on se montre alors incapable de renverser les événements, surtout si le coup dur intervient en fin de rencontre et que le temps manque.
C’est exactement la mésaventure qui est advenue aux Canaris et c’est pourquoi on peut réellement regretter qu’ils n’aient pas été plus fermement décidés à tenter le banco des trois points. Il n’avait rien d’irréalisable et, au pire, le butin ( !) aurait été le même.

Paris meilleur sur la fin
Jouer l’attentisme en croyant que Paris accuserait au fil des minutes les traces de la fatigue du match qu’il avait disputé trois jours plus tôt à Auxerre était un calcul. Le Dizet l’avait même plus ou moins évoqué. Mais pour qu’il s’avère bon il eut sans doute fallu que les Nantais appuient davantage leurs actions en fin de rencontre. Ils firent exactement le contraire. Alors, le temps travailla pour les Parisiens. Ceux-ci auraient sans doute effectivement sombrés s’ils avaient encaissé un but mais en voyant que rien de fâcheux n’était en passe de leur tomber sur la tête, en constatant l’apathie offensive nantaise, ils finirent par s’enhardir et par aller décrocher les trois points. Sans grand talent certes, mais en sachant au moins décocher des tirs.

Deux tournants en vue
Il ne faudrait pas non plus tomber dans les excès. Certains assurèrent que Nantes était sauvé après son succès sur Strasbourg. C’était évidemment faux. Aujourd’hui, on entend, « vérité » souvent d’ailleurs proférée par les mêmes, que Nantes est condamné. C’est tout aussi faux. Et quand on lit dans le même journal que Strasbourg peut maintenant y croire alors que Nantes doit s’inquiéter on se demande sur quelles bases s’étayent ces constats puisque les deux clubs comptent exactement le même nombre de points. Il reste que ce revers enduré au Parc des Princes confirme que le championnat va être très dur, peut-être jusqu’au bout, et en tout cas au cours des immédiates prochaines journées. Si par mésaventure, les matches contre Caen et Ajaccio se passent mal, les Canaris se trouveront en effet condamnés à une fin de saison de tous les dangers.

Sifflets à la pause
On n’en est pas là. Le début de match à Paris laissa d’ailleurs supposer que les Nantais possèdent les moyens d’éviter la culbute. Ce sont eux en effet qui s’installèrent dans le camp adverse et on vit très vite Yepes concéder un corner puis Helder dégommer Quint sans faire de sentiment. Mais cette domination qui s’étala sur presque 10 minutes ne déboucha sur rien de tangible. Or, la première véritable attaque parisienne faillit bel et bien faire mouche. A la suite d’un boulet de Rothen qu’il avait repoussé, Landreau fut en effet attiré par Pauleta sur le côté gauche, le Portugais le loba et adressa un centre que Reinaldo eut la bonne idée et la maladresse de ne pas transformer en but. La suite fut sans relief. Comme s’ils avaient été échaudés par cette alerte, les Canaris se firent plus timides, excepté sur le flanc droit où Diallo se mettait en évidence. Keseru, lui, faisait la connaissance du « réalisme » à la Helder : à peine venait-il de feinter le défenseur parisien qu’il se retrouva le nez sur la pelouse (25è, le Brésilien écopa alors d’un carton jaune). Un tir de Pauleta, au-dessus, puis surtout un shoot de Semak que Landreau détourna joliment en corner (32è) ne permirent pas aux Parisiens d’échapper aux sifflets de leur public à la pause. Lionel Létizi qui mettait à chaque fois un temps infini pour dégager avait sa part de responsabilité dans ces réprobations, il avait pourtant sauvegardé le 0-0 en stoppant la reprise de la tête de Delhommeau évoquée précédemment, la seule timide occasion nantaise, on le répète.

Le 11è but de Pauleta
Le match manquait décidément de rythme et le FCNA ne parvenait pas à aller au bout de ses actions. La seconde période ne fut pas plus emballante. Nantes se contenta des tirs puissants mais lointains et à côté du cadre de Keseru, sur coups francs. Une montée sur la gauche de Guillon ponctuée par un centre aurait pu se révéler payante mais ni Keseru ni Yapi ne purent l’exploiter. Quint, lui, éprouvait de plus en plus de mal à se situer et il se retrouva sur le banc, Bagayoko prenant son relais. A cet instant (72è), Fae avait déjà remplacé Yapi et Paris en profitait pour venir rôder de plus en plus souvent aux abords de la surface de Landreau. Pauleta avait loupé deux occasions et il venait notamment, après avoir mystifié Cetto, d’expédier un tir dans les tribunes. La troisième fut la bonne. Un long dégagement hasardeux de Létizi, effleuré au passage par le crâne de Cetto, parvint à Teixeira qui remit instantanément à Pauleta. Le Portugais plaça son tir hors de portée de Mickaël Landreau. C’était son 11è but de la saison. Il restait deux minutes à jouer.

La chance plus que le talent avait choisi son camp. « Dans le vestiaire, les garçons ont eu beaucoup de mal à digérer cette déception », lâcha Serge Le Dizet.

B.V.