|
| Petite victoire, précieuse victoire.
|
| Nantes / Strasbourg (2 - 1)
- 27ème journée (samedi 25 février à 20h00) |
Claudiu Keserü (18 ans) buteur et passeur. |
|
La lutte pour le maintien passera certainement par des prestations aussi ternes que celle livrée par le FC Nantes samedi soir au dépens de Strasbourg. Bien que la fin de saison soit encore loin, la pression est déjà très forte et manifestement l’enjeu l’emporte sur le jeu. Les Nantais particulièrement crispés en début de rencontre se sont une nouvelle fois fait peur après avoir pourtant ouvert le score face à des Alsaciens venus à La Beaujoire pour jouer et l’emporter. Mais cette victoire obtenue dans la douleur, après que Mauro Cetto ait sauvé son camp en fin de rencontre, est évidemment précieuse. Si les Canaris l’emportent lors de leurs deux prochains matchs à domicile face à Caen et Ajaccio, l’objectif du maintien sera en très bonne voie. On oubliera alors que le FC Nantes a livré hier soir son plus mauvais match à domicile depuis que Le Dizet est aux commandes. |
(© 2005) FCNantes.com (www.fcnantes.com/0405/ch27apNantStra.php)
[FCNantes.com] - Notes Presse et Web
 |
 |
| Notes
des joueurs |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
F.F. |
L'Equipe |
O.F. |
Foot365 |
FCN...com |
Total |
Moy. (**) |
|
|
| | 3 | 5 | 5 | 5.5 | 5.5 | 24 | 5.3 | | | | | 3 | 5 | 6.5 | 6.5 | 5.5 | 26.5 | 5.8 | | | | | 3 | 6 | 6 | 6 | 6 | 27 | 5.9 | | | | | 3 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 25 | 5.5 | | | | | 3 | 4.5 | 6 | 5 | 5 | 23.5 | 5.2 | | | | | 4 (*) | 6.5 (*) | 6 | 6.5 | 6 | 29 | 6.3 | | | | | 2 | 5 | 6 | 5.5 | 6 | 24.5 | 5.4 | | | | | 3 | 5.5 | 6.5 | 6 | 5.5 | 26.5 | 5.8 | | | | | 2 | 4.5 | 5.5 | 6 | 5 | 23 | 5.1 | | | | | 4 (*) | 6.5 (*) | 7 | 6.5 | 6.5 | 30.5 | 6.6 | | | | | 4 | 6 | 7 | 6 | 6 | 29 | 6.3 | | | | | | | 34 | 60 | 67 | 65 | 62.5 | 288.5 | 63.2 | | |
| |
(*) Joueur dans l'équipe type
de la journée.
(**) La moyenne pondère la note FF de (+2.5) |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Document sans titre
Landreau : Très peu mis à contribution, il encaisse le premier but après n’avoir eu qu’une seule intervention à réaliser en première période sur une sortie aérienne. Il est à deux doigts de pouvoir, à l’instar de Cassard sur la frappe de Toulalan, repousser la frappe de Niang sur son montant. Une autre bonne sortie en seconde période, avant d’assister impuissant à la reprise de la tête de Mouloungui sauvée sur la ligne par Cetto. Il n’a finalement pas eu l’occasion d’être décisif. Son jeu au pied reste toujours aussi précieux. (5.5) Savinaud : Il voulait faire oublier son incroyable coup de moins bien de Bollaert. Il y est parvenu en partie. Il délivre trois excellents centres en première période, pour autant d’occasions franches. Il a souvent bien combiné sur le coté droit. Mais son match est entaché de nombreuses imprécisions techniques et il est indéniable qu’il n’est plus dans le coup physiquement actuellement, ce qui le conduit à quelques absences et à un marquage parfois trop lâche. (5.5) Cetto : Il était déjà intervenu de belle manière en première période pour couper un centre qui aurait sans doute été payant. Il n’a jamais lâché prise, même s’il ne fut pas toujours irréprochable sur quelques relances ou dans quelques duels. Sur le but, son entente avec Delhommeau a été déficiente. Il eut aussi le tort de contester une décision arbitrale ce qui lui valut un carton plutôt justifié. On retiendra surtout son sauvetage qui vaut le but décisif d’Olivier Quint. Son match sérieux et une action décisive lui valent une bonne note. (6) Delhommeau : Il a livré un très beau duel à Niang qui du se résoudre à parfois quitter l’axe pour être lâcher par son cerbère. Précieux de la tête et dans les relances placées, il fut malgré tout moins à l’aise qu’à l’accoutumée quand il du couvrir Guillon notamment. Certaines relances à la suite d’interceptions ne furent pas non plus toujours maîtrisées. Un match en-dedans donc. (5.5) Guillon : Il a débuté la rencontre assez difficilement et fut à la peine face à Abdessadki. Son jeu long ne fut pas non plus très précis. Il eut par contre le désir de maîtriser ses interceptions, alors qu’on l’a connu moins soucieux de bien relancer par le passé. C’est un net progrès. Il fut très prudent malgré tout et n’apporta pas toujours l’apport offensif nécessaire avec une certaine propension à recentrer ses courses. On ne lui en tiendra pas trop rigueur puisque c’est sur l’une d’elles qu’il fut à l’origine du second but. Son envie de progresser est évident, mais son match fut assez moyen dans l’ensemble malgré une meilleure seconde mi-temps. (5) Toulalan : En première mi-temps, on eut l’impression de revoir le Berson des mauvais soirs. Indécis, pas très inspiré à la relance et tournant beaucoup trop sur lui-même. Changement total de décor après la pause. Toulalan redevient un joueur séduisant, superbe ratisseur et Pygmalion du pressing retrouvé. Moins « joueur » que lors de ses dernières prestations, il faillit toutefois marquer un but d’anthologie sur une frappe de 35 mètres détournée sur la transversale par Cassard. Il y a longtemps qu’il n’a pas reçu de cartons, c’est bien, mais en deux matchs, il le doit surtout à la mansuétude des arbitres. Il ne faut pas qu’il l’oublie. (6) Da Rocha : Très au point physiquement, il semble trouver désormais parfaitement ses marques dans le milieu en losange de Serge Le Dizet. Il a été absolument impeccable à la récupération où il s’est dépensé sans compter comme à son habitude. Souvent bien placé en relais, il a souvent participé aux bonnes remontées du ballon. Il n’a pas non plus oublié de bien combiner avec Savinaud, même s’il n’évolue plus strictement dans le couloir désormais. Très peu de déchets dans son jeu, il fut essentiel au milieu. (6) Quint : Il donne toujours l’impression de jouer à l’économie. Même s’il est toujours transparent dans les duels, il a bien compensé par un placement souvent bien adapté au travail de récupération. Il est plus libre dans cette zone en losange et fut un bon pendant à Da Rocha, dans un style évidemment totalement différent. Certes, il n’est pas été assez influent sur le jeu, mais il fait une superbe transversale en première période pour la première occasion de but des Nantais. Surtout, il ne se loupe pas pour le but de la victoire. Idéalement servi, la reprise n‘était tout de même pas si facile à réaliser. Encourageant à condition que cette bonne prestation soit renouvelée. (5.5) Yapi : Sans doute la plus grosse déception de la soirée. Il est pourtant à nouveau en jambes et comme à son habitude il se dépense pour être toujours en mouvement. Il récupère aussi quelques ballons dans les pieds adverses et est capable de donner un coup de boost au milieu dans ses prises de balles vers l’avant. Mais sa prestation est entachée de trop nombreux mauvais choix autant que d’erreurs techniques inhabituelles. Même s’il participe au premier but, il ne s’est pas montré suffisamment décisif, alors que c’est en partie son rôle. (5) Keserü : Malgré des déchets dans le jeu, il est l’homme du match. D’un point de vu statistiques déjà avec un but et une passe décisive. Pour un joueur de 18 ans, quatre fois titulaires (essentiellement à domicile), il est utile de souligner cette performance. Il avait déjà failli ouvrir la marque de la tête en première période, avant de marquer sur une action de vrai buteur. Ses déplacements sont judicieux, il fut plus altruiste et sa maîtrise va grandissante. Il est clair qu’il progresse énormément et on ne l’avait jamais vu aussi à l’aise en équipe réserve malgré quelques éclairs et un potentiel évident. Il s’éclate et c’est comme si il avait attendu son heure depuis longtemps. Dommage qu’Amisse n’ait pas répondu plus tôt aux injonctions de Le Dizet. (6.5) Diallo : Il fait dans l’efficacité et parfois dans la discrétion. Pour un attaquant, il n’est pas encore suffisamment présent dans les zones de décision. Par contre dans un rôle de soutien, de conservation du ballon et de passeur, il a été très convaincant. Ça devient même une habitude. Sa maîtrise technique fait énormément de bien devant. (6) Faé : Lui aussi était passé totalement au travers à Lens. On a senti beaucoup d’envie et de sérieux lors de son entrée en jeu à la place de Yapi. Il a parfaitement rempli son rôle au milieu dans une position plus défensive et a été un bon relais sur quelques contres. Bratu : Entré à la place de son compatriote Keserü, il pouvait bénéficier des contres pour faire valoir sa pointe de vitesse et ses qualités supposées de finisseur. Le moins que l’on puisse dire c’est qu’il n’a pas été très inspiré. On ne l’a pas non plus vu beaucoup défendre ou alors c’était timidement et à contre-temps. A sa décharge, c’était pour lui un match de reprise. Bouguerra : Beaucoup d’abnégation et une bonne participation tactique dans la conservation du ballon en fin de match. Il aurait pu être plus en vue si les ballons de contres étaient parvenus jusqu’à lui. Le Dizet : Le choix de laisser Faé sur le banc n’était pas facile. Préférer excentrer Guillon au dépens de Stinat non plus. On pourrait malgré tout lui reprocher d’avoir fait entrer un attaquant à la place d’un milieu de terrain. C’était certainement un choix offensif de contre puisque Diallo s’était déjà montré à son aise à droite. Malheureusement le Malien n’a pas su qu’il fallait aussi descende beaucoup plus bas. Il y eut par conséquent deux positions favorables de surnombre au second poteau de son coté pour les Alsaciens. Sur l’une d’elle Mouloungui aurait pu égaliser. On aurait alors reparler plus longuement de ce choix de coaching un peu aventureux. Adversaire : Une bonne entame et une bonne fin de match et au milieu le désert ou presque. La défense fut particulièrement fébrile et déséquilibrée. On peut se demander pourquoi Boka joue arrière gauche. Peut-être qu’à l’académie de Jean-Marc Guillou, prompte à former de jolis techniciens, c’est un choix par défaut. Lacour à droite ne fut pas plus convaincant, tandis que Fahmi n’est pas un monstre de vélocité. Seul Devaux a tiré son épingle du jeu, sans être vraiment convaincant non plus. Si Cassard a brillé, il n’est pas totalement irréprochable sur le premier but, après avoir fait une boulette sur sa prise de balle en dehors de la surface. Au milieu, Johansen fut irrégulier et il a mal terminé deux positions favorables de tir. Keita a totalement sombré après une bon début tout comme Farnerud. Le Pen a semblé moins à l’aise que lorsqu’il évolue dans son couloir, enfin Abdessadki n’a pas démérité, mais a du pester contre les mauvais choix de ses partenaires. Seul Niang a montré ses qualités même s’il est parfois trop personnel. Ce sont finalement les deux entrants Camadini et Mouloungui qui ont fait regretter de ne pas avoir débuté la partie. Arbitre : Hormis quelques petites erreurs de jugement, il a fait un arbitrage plutôt intelligent et sans dirigisme outrancier.
(F.P.)
(© 2004) FCNantes.com (www.fcnantes.com/0405/ch27apNantStra.php)
|
