Entre le résumé d’un match « à chaud » et l’analyse qui suit, très « à froid », il y a la différence entre le « live » vécu dans les travées de la Beaujoire, et le « visionnage » de la cassette tranquillement vautré au fond d’un canapé. Le petit écran est forcément réducteur et frustrant à bien des égards, mais loin de la tension de La Beaujoire générée par l’obligation du résultat qui peut altérer le jugement, revenir tranquillement sur le match, avec trois points de plus tout de même, engage à plus de mesure. Notre résumé « match terne » était un brin trop critique, car hormis les 20 dernières minutes de la première période, le FC Nantes a plutôt livré une bonne copie : même si c'était le minimum attendu, l’envie de bien faire et l’engagement étaient tout de même globalement au rendez-vous.

C’est donc l’occasion de revenir sur le match de samedi en laissant la plume à un lecteur de FCNantes.com (la vocation du site est toujours de rester ouvert aux supporters des Canaris. N’hésitez pas). On reviendra plus tard sur l’analyse plus technique et par exemple sur l’incidence de l’option du milieu en losange lorsqu’on n’a pas de latéraux « débordants d’envie de déborder » (Guillon) ou pas suffisamment en forme pour le faire (Savinaud : « j’aime bien monter mais je suis un peu à la rue physiquement pour multiplier les allers et retours, surtout les retours »)

(F.P.)

Si l’analyse devait se résumer en un seul mot, le qualificatif serait « encourageant » outre le résultat (au combien important dans notre situation) qui m’incline à pas mal d’indulgence et conforte l’espoir d’un sauvetage sans trop de douleurs…

Finalement (avec un peu de recul aussi) j'ai trouvé la prestation moins "grave" que ne le laissent entendre la Presse et ceux habitués aux joutes télévisuelles de la Champion's League. Le Public Nantais et la Presse n'ont jamais connu autre chose que l'élite ici... IlS feraiENT bien (Public de la Beaujoire et Presse nantie en premiers) d'aller voir un peu les équipes de niveaux inférieures (ne serait-ce même que les visiteurs à J Bouin). Le « Frangin Angevin » avec qui j'étais en belle tribune en convenait. Il y avait de bonnes intentions. Surtout qu'on a connu pire il y a (très) peu avec des conditions pourtant meilleures et des adversaires qui ne l'étaient pas (et encore, à cet égard je ne regrette pas l’absence de Pagis ni de Bassila au RCS ! ).

Voyons, tout ne peux pas revenir du jour au lendemain et restons lucides nous ne possédons pas l’effectif que nous avions en 1980, 83 ou d'une partie des années 90, plus précisément de 92 à 96-97…Il n’est même pas question ici d’indulgence et ce, malgré toute mon affection pour la, « ma » maison Jaune…Non, franchement, laissons travailler "SLD" , je le sens bien, on se sent, je nous sens sur la bonne voie, par le jeu et certaines valeurs ambitionnées, mêmes si elles ne peuvent être toujours affichées en continue. Des productions comme celles contre Rennes, l’ASM et l’ASSE c’était dans la régularité déjà ( sur la durée dans le match aussi ) pas mal, sans malheureusement s’être traduit sur le plan comptable.

Contre les Alsaciens il est vrai, il y avait un moins d’intensité, un moins d’ampleur (perte de vitesse, de mobilité, moins de profondeur ou plutôt de jeu vers l’avant si important dans la caractéristique Nantaise du moins dans les propositions inhérentes au bon développement de ce jeu, là…Ici, il faut prendre aussi en considération l’absence de Pujol dans ce domaine à mon goût). Strasbourg sans complexe et au très bon début de partie à contribué aussi à refroidir le FCNA, comme si le temps ne suffisait pas !

« Et ça n’en est que mieux de ressortir avec les 3 points » Comme l’a affirmé le coach. Encore un domaine ou je l’apprécie. Sa communication me plaît au moins autant que ses choix d’équipe correspondants à ses volontés dans le jeu me semble-t-il. Il faut dire qu’avoir récupéré de blessures au long cours, Da Rocha, Cetto et Delhommeau avec le renfort de Diallo ajouté à une certaine dynamique sont un atout dont on ne sait si son prédécesseur un jour aurait pu bénéficier. Je ne doute d’ailleurs pas un seul instant de la participation de " SLD " dans la dite dynamique, par exemple ne serait-ce que dans le fait de faire jouer d’avantage Quint et le jeune Roumain. Rendons à César ce qui sont ses lauriers apposés en tout cas sur les têtes stigmatisées des deux derniers buteurs précités.

Bon j’arrête là ce petit retour sur Samedi, sinon je fais un " FF " à moi seul !

(JOJO de POJO)

( P.S : j’avoue avoir été un brin sérieux, surtout après lecture du décidément jouissif " LittleCeud " ce jour ! …Tant que je ne deviens pas sentencieux ! )