|
| Bocundji Ca libère les Nantais.
|
| Istres / Nantes (0 - 1)
- 24ème journée (dimanche 30 janvier à 19h00) |
Beau comme Bocundji ! |
|
Sacré Bocundji ! Pour sa première titularisation, le Guinéen a marqué un but on ne peut plus important pour la course au maintien. Les Nantais en profitent pour se donner un peu d’air, puisqu’ils comptent désormais 5 points d’avance sur le premier relégable. Sans être vraiment dominateurs, les Canaris ont tout de même mérité ce deuxième succès à l’extérieur qui aurait pu se dessiner plus tôt si Grégory Pujol avait concrétisé deux très nettes occasions. Sur un terrain rendu difficile par le gel, les deux formations ont livré un véritable match de coupe, souvent débridé mais aussi terriblement faible techniquement. On était loin du niveau de Nantes – Rennes, il faudra pourtant s’en approcher pour espérer inquiéter Monaco samedi prochain. |
(© 2005) FCNantes.com (www.fcnantes.com/0405/ch24apIstrNant.php)
[FCNantes.com] - Notes Presse et Web
 |
 |
| Notes
des joueurs |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
F.F. |
L'Equipe |
O.F. |
Foot365 |
FCN...com |
Total |
Moy. (**) |
|
|
| | 4 | 5.5 | 6.5 | 6 | 6 | 28 | 6.1 | | | | | 2 | 5.5 | 4 | 5.5 | 4.5 | 21.5 | 4.8 | | | | | 3 | 6 | 6 | 5 | 5.5 | 25.5 | 5.6 | | | | | 3 | 5.5 | 6 | 5.5 | 6 | 26 | 5.7 | | | | | 4 | 5 | 6 | 4 | 5 | 24 | 5.3 | | | | | 4 (*) | 6.5 | 7.5 | 6 | 5.5 | 29.5 | 6.4 | | | | | 3 | 5.5 | 6.5 | 5.5 | 7 | 27.5 | 6 | | | | | 2 | 4.5 | 3 | 4.5 | 3 | 17 | 3.9 | | | | | 2 | 5 | 5.5 | 6 | 5 | 23.5 | 5.2 | | | | | 4 | 5.5 | 7 | 6 | 5.5 | 28 | 6.1 | | | | | 2 | 5 | 5 | 5 | 4.5 | 21.5 | 4.8 | | | | | | 5.5 | | 5.5 | 5.5 | 16.5 | 5.5 | | | | | | | 33 | 59.5 | 63 | 59 | 57.5 | 272 | 59.9 | | |
| |
(*) Joueur dans l'équipe type
de la journée.
(**) La moyenne pondère la note FF de (+2.5) |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Document sans titre
Landreau : Pas vraiment inquiété en première période, il a été impeccable après la pause notamment dans le premier quart d’heure. Un seul arrêt délicat à réaliser mais plusieurs interventions décisives dans les airs. Il a bien su alterner relances courtes et longues. (6) Savinaud : Il a manifestement besoin de souffler. Toujours précieux dans le jeu vers l’avant et sur certaines orientations, il est par contre passé souvent au travers défensivement, avec une grosse déficience dans les duels. Bref il a souffert face à Courtois. Il n’a pas non plus été toujours très inspiré sur les coups de pieds arrêtés. (4.5) Cetto : Pas facile de tenter de prendre le risque de s’appliquer sur un tel terrain. Ses relances n’ont pas été toujours très sereines. L’essentiel était de bien défendre et d’interdire l’accès de la surface aux attaquants adverses. Sur ce point, il n’a pas grand chose à se reprocher. Il confirme de matchs en matchs ses progrès. Plus il jouera, plus il gagnera en prestance et dans la lecture du jeu. Son association avec Delhommeau est déjà très rassurante. (5.5) Delhommeau : Ses interventions n’ont pas toujours été aussi efficaces qu’à l’accoutumée. Certains ballons furent renvoyés sur l’adversaire. C’est le seul petit reproche qu’on pourra faire à un match par ailleurs parfaitement maîtrisé. Il s’est d’avantage occupé de Bakayoko que ne l’a fait Cetto. Le Malien est un client et souvent un poison. Mais il n’a pas vraiment eu l’occasion de briller tant Delhommeau l’a surveillé de près. Les relances placées du Squale furent quasi parfaites et ses dribbles de dégagement un régal, même s’il ne faudrait pas qu’il en abuse de trop… On nous rie au nez quand on le dit, mais, toutes proportions gardées, il y a du Bossis en lui. Voilà c’est dit et « redit ». (6) Viveros : Défensivement, il a plusieurs fois « coupé » parfaitement dans l’axe et a relativement bien bloqué son couloir. Il est souvent monté à bon escient, car il fut toujours très concentré et peu avare de ses efforts. Par contre, ses bonnes relances ne se comptent même pas sur les doigts d’une main. Face à Istres ce fut sans dommage. Contre Monaco, cela risque d’être beaucoup plus embêtant. Il est tout de même en progrès depuis deux rencontres. (5) Ca : Manifestement, Serge Le Dizet lui avait donné des consignes biens claires : « aucune prise de risque et pas de passes latérale. Tu coupes les trajectoires, tu te fais présent dans les duels et tu dégages devant ». Heureusement, il ne s’est pas contenté d’assurer et a eu quelques bonnes initiatives au milieu de quelques chandelles dont il ne fut pas le seul auteur. Avant de marquer son but superbe et si important, il fut finalement assez discret et quasiment pas influent sur le jeu. Par contre il respecta à la lettre les consignes de son coach. On l’a vu souvent meilleur avec la CFA. (5.5) Toulalan : Positionné plus haut à droite, il a tenté de presser haut les Istréens. Evidemment il ne s’est pas contenté de cette tâche tactique. Comme à son habitude, il s’est multiplié aux quatre coins du terrain. En première période, il a eu du mal a véritablement pesé sur la rencontre. Après la pause, après avoir surtout défendu, il a permis à son équipe de respirer enfin en remontant les ballons parfois individuellement. Suffisamment pour semer le doute dans le camp adverse et pour montrer la voie à ses partenaires. Un match énorme encore. Combien de temps va-t-il tenir à ce rythme ? Jusqu’où ira-t-il ? (7) Capoue : Il faisait sa rentrée en 2005. Le moins que l’on puisse dire est qu’il est passé totalement à coté de son sujet. Puisqu’il n’avait pas repris avec la réserve, on dira qu’il manquait de repères et de compétitions. Il était pourtant utilisé à son poste de prédilection. On n’a pas reconnu le joueur prometteur du début de saison : aucune percussion, deux centres derrière le but. L’état du terrain ne lui a pas facilité la tâche, mais il n’a pas vraiment compensé par ses capacités physiques déclarées pourtant hors norme en début de saison par le staff médical. (3) Quint : Pendant de Toulalan à gauche, il n’aura joué finalement qu’une mi-temps du fait d’une cuisse douloureuse. Il serait injuste de dire que ce fut une aubaine, puisqu’il a émaillé sa première mi-temps de deux passes qui auraient pu être décisives. On a pourtant vu un Nantes beaucoup plus tonique après la pause sous l’impulsion de Yapi notamment. En résumé, il ne pèse pas suffisamment sur le jeu et son inanité dans les duels crée parfois d’inquiétants déséquilibres derrière lui. (5) Diallo : Serge Le Dizet confronté au problème du remplacement de Da Rocha, pas vraiment solutionné par Faé contre Saint-Etienne, avait décidé de placé le Malien sur le coté droit. Autant dire qu’il a été plutôt très convaincant. On apprécie sa concentration, son anticipation, ses bons déplacements, sa vitesse, sa technique très au point et sa capacité à garder le ballon. Il n’a pas non plus ménagé ses efforts dans sa participation défensive. Il a malgré tout eu pas mal de déchets dans son jeu notamment en première période. Il ne finit pas toujours très bien ses actions. Mais son potentiel est vraiment très intéressant et il semble s’adapter rapidement et très bien s’intégrer au jeu à la Nantaise. (5.5) Pujol : Etre seul en pointe n’est jamais facile. Avec des qualités différentes de celles de Bagayoko parfois utilisé dans le même rôle, il a plutôt bien assuré son rôle. On sait qu’il pèse sur une défense et qu’il est un gros travailleur toujours concerné. Il s’est aussi rendu disponible pour deux très grosses occasions. Mais voilà, un attaquant doit savoir marquer, surtout dans ce type de match où les occasions sont appelées à être rares. Si on compte son heure jouée avec la CFA, il disputait tout de même son 3ème match. L’excuse du manque de compétition ne vaut plus tout à fait. On lui souhaite de vite retrouver la confiance et l’opportunisme du buteur. Il est mal inspiré sur la première occasion, pourtant le but de Keserü contre Rennes aurait du lui inspirer un lob plutôt qu’une frappe non cadrée. Hormis son deuxième face-à-face manqué, on s’explique difficilement son manque d’à propos sur le dégagement sur la ligne d’Hamed. (4.5) Yapi : Entré à la mi-temps, il alterna le bon et le moins bon en début de mi-temps avant de vraiment peser sur le jeu offensif de son équipe. Il se fit chiper deux ballons dans les pieds et il commit d’inhabituelles mauvaises passes. On l’a vu par contre beaucoup plus en jambe que lors de ces deux précédentes sorties alors qu’il était handicapé par un virus. Il donne sa deuxième occasion à Pujol sur une nouvelle superbe ouverture et il a, avec Jérémy Toulalan, vraiment sonné le réveil des Nantais à l’heure de jeu. Ça ne fut pas sans incidence sur le résultat final. C’est peut-être annonciateur d’un grand match samedi prochain contre Monaco. () Guillon : Entré en jeu pour répondre à l’entrée en jeu de Montano, il a bien sécurisé le coté gauche. Keserü : Entré en toute fin de rencontre, il a essentiellement travaillé défensivement avec une louable abnégation. Le Dizet : Il avait concocté un nouveau système loin du 4-4-2 et du milieu en losange. La composition de départ n’était pas vraiment séduisante. Cela rappelait des initiatives « apprenti sorcier » de Loïc Amisse pas toujours très heureuses. Le résultat final lui donne raison, le contenu de la rencontre un peu moins. Mais il fallait bien trouver une solution, en l’absence de Frédéric Da Rocha. Le FC Nantes n’était pas vraiment organisé pour faire le jeu, sinon Yapi et Dimitrijevic auraient été alignées d’entrée… Autant le positionnement haut de Toulalan et la bonne prestation de Diallo à droite furent couronnées de succès, autant le coté gauche souffrit offensivement (Capoue) et défensivement (Quint). L’entrée de Yapi corrigea un peu le tir, même si Nantes souffrit dans le premier quart d’heure. Il a surtout fait le pari de Bocundji Ca. Le jeu en souffrit, mais le scénario de la victoire est aussi celui du coach nantais. Les entrées de Guillon et Keserü furent tout à fait logiques. Adversaire : Au complet et sur le papier, l’équipe d’Istres tient la route. Elle avait même posé énormément de problèmes au FC Nantes lors du match aller. C’est assurément une formation qui peut voyager, mais qui a d’énormes soucis lorsqu’il s’agit de faire le jeu. Jouer à Nimes, n’arrange certainement pas ses affaires. Malheureusement, elle compte dans son effectif des joueurs qui, sur le match de dimanche, n’ont pas le niveau de la L1. On pense en particulier à Dumoulin mais aussi à Hamed et Pelé, tandis que Chaussidière vaut surtout en cas de coup de pied arrêté bien placé. Diagne-Faye, Courtois, Saïfi, Bakayoko et Saveljic ont livré un bon match. On devrait en dire autant de Delaye, mais il a pourri sa prestation par des gestes indignes. Arbitre : Le FC Nantes avait fait comprendre à la Fédération qu’il préférait ne pas être arbitré par M. Viléo, initialement prévu. Excellente initiative. M. Sars a arbitré de manière correcte, même s’il aurait pu donner un ou deux cartons de plus et si la sortie de Riou sur Pujol en première période, laisse perplexe. Le Nantais aurait pu s’en sortir avec une blessure longue durée…
(© 2004) FCNantes.com (www.fcnantes.com/0405/ch24apIstrNant.php)
| F.P & B.V. le 31 janvier 2005 |
|
