|
| Toujours la même histoire...
|
| Toulouse / Nantes (2 - 1)
- 22ème journée (samedi 22 janvier à 20h00) |
Mamadou Diallo a ouvert la marque. |
|
Le FC Nantes était invaincu sans prendre de but depuis 3 rencontres. Cette petite série encourageante a pris fin samedi soir à Toulouse, sans que les Nantais, en réel progrès, n’aient vraiment démérité. Il faudra pourtant chercher à comprendre pourquoi le FC Nantes est la seule formation pour laquelle ouvrir la marque à l’extérieur se révèle être un handicap…
Un refrain connu : les Jaunes avaient pris l’avantage à l’issue d’un mouvement d’école, pour la première réalisation en jaune de Mamadou Diallo, puis c’est à gauche qu'ils ont ouvert la voie de la victoire aux Toulousains. Une réalisation heureuse sur un coup franc d’Emana, la sortie prématurée de Frédéric Da Rocha, un balle de match manquée par Diallo : tels sont les détails de cette heureuse victoire des joueurs de Montbaerts. (F.P.) |
(© 2005) FCNantes.com (www.fcnantes.com/0405/ch22apToulNant.php)
[FCNantes.com] - Notes Presse et Web
 |
 |
| Notes
des joueurs |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
F.F. |
L'Equipe |
O.F. |
Foot365 |
FCN...com |
Total |
Moy. (**) |
|
|
| | 3 | 6 | 5 | 5.5 | 5.5 | 25 | 5.5 | | | | | 2 | 5 | 4.5 | 4.5 | 5 | 21 | 4.7 | | | | | 3 | 5.5 | 6 | 5 | 5.5 | 25 | 5.5 | | | | | 3 | 5 | 5 | 5 | 5.5 | 23.5 | 5.2 | | | | | 3 | 5 | 4.5 | 5 | 4.5 | 22 | 4.9 | | | | | 4 | 6 | 5.5 | 5 | 6 | 26.5 | 5.8 | | | | | 3 | 5 | 5 | 5 | 5 | 23 | 5.1 | | | | | 3 | 6 | 5.5 | 6.5 | 6 | 27 | 5.9 | | | | | 4 | 6 | 6 | 6 | 4.5 | 26.5 | 5.8 | | | | | | | | 6 | 6 | 12 | 7.25 | | | | | 3 | 5 | 5 | 5.5 | 5 | 23.5 | 5.2 | | | | | 3 | 5.5 | 5 | 4.5 | 5 | 23 | 5.1 | | | | | | | 34 | 60 | 57 | 57.5 | 57.5 | 266 | 58.7 | | |
| |
(*) Joueur dans l'équipe type
de la journée.
(**) La moyenne pondère la note FF de (+2.5) |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Document sans titre
Landreau : Finalement il n’a pas été très sollicité. Il ne put rien faire sur le premier but, Da Rocha ayant détourné un ballon que, du coup, il vit arriver trop tard. Il ne parvint pas à se montrer décisif sur le deuxième où, il est vrai, Psaume joua merveilleusement le coup. Face au même Psaume, il avait peu auparavant réalisé un arrêt déterminant. (5.5) Leray : Il a correctement accompli son travail défensif, en se montrant sérieux et appliqué. Il essaya quelques montées, en début de rencontre notamment, et son entente avec Savinaud parut alors intéressante. Il se jeta en revanche parfois un peu trop au lieu de forcer son adversaire à temporiser. Il est aussi trop passif à l’origine du second but toulousain. (5) Cetto : Il a fait preuve de détermination, il ne « lâche » rien. Cela le conduit aussi parfois à commettre des fautes dont l’une, en première période, aurait pu lui valoir un carton jaune. Il fut souvent bien placé, il écarta plusieurs ballons chauds et sa note aurait été supérieure sans quelques erreurs de relance. (5.5) Delhommeau : Evidemment, il a été pris de vitesse sur le but de Psaume. Mais il serait injuste de ne retenir que cette action car il fit preuve en d’autres circonstances d’une solidité de bon aloi et son jeu de tête se révèle un apport précieux dans les batailles aériennes. Il n’y a plus le feu désormais à chaque corner dans la défense nantaise. A la 23è minute, il effectua toutefois une mauvaise passe qui permit à Eduardo de se retrouver en position favorable face à Landreau (shoot au-dessus). (5.5) Stinat : Il est meilleur que Viveros. Il part beaucoup moins à l’aventure. De là à prétendre qu’il a accompli une grande prestation, il existe tout de même une marge. Il a notamment péché dans la précision de ses passes. Il faudrait peut-être le juger sur plusieurs matches, le temps qu’il prenne ses marques (mais avec Quint ce n’est pas forcément évident) et confiance. (4.5) Toulalan : C’est peu de dire qu’il récupéra beaucoup de ballons. Mais les Toulousains le soumirent à un pressing qui l’empêcha de les rendre toujours aussi propres qu’il l’aurait souhaité. Il rayonna donc dans le travail défensif, il se révéla moins à l’aise dans la construction. Un bon match quand même, en tout cas il se montra à la fois combatif, volontaire et, allons-y, talentueux. (6) Yapi : Nettement moins à l’aise que face à Rennes, c’est évident. Les Toulousains le contraignirent, il est vrai, à évoluer dans une zone plus basse où il devenait forcément moins décisif. Ils s’évertuèrent aussi à couper ses liaisons avec Da Rocha et Diallo. Il essaya d’y remédier en alternant les rôles, avec Da Rocha notamment. Il se retrouva ainsi parfois à la pointe de l’attaque. Pendant les premières 25 minutes, ces permutations gênèrent les partenaires d’Arribagé. On apprit après la rencontre qu’il était victime d’un virus qui peut expliquer qu’il n’ait pas pu donner sa pleine mesure. (5) Savinaud : Il essaya de donner de la fluidité au jeu. Il toucha beaucoup de ballons. Il fit preuve de son altruisme habituel mais quand Nantes traversa des périodes délicates il fut amené à se consacrer en priorité à des tâches défensives. (6) Quint : Un centre impeccable qui déboucha sur le but de Diallo. Il a aussi offert un ballon de deuxième but au Malien. Mais à part ça ? Eh bien des fautes défensives souvent inutiles dont l’une, sur Emana, provoqua l’égalisation. Des ralentissements du jeu. Quelques centres à l’aveugle. Parfois on se demande s’il ne possède pas l’art d’aller là où on ne peut lui transmettre le ballon. Vous avez dit planqué ? Remplacé par Dimitrijevic à la 86è minute, c’est à dire trop tard pour permettre à l’ancien Briviste de peser éventuellement sur le scénario. (4.5) Da Rocha : Son métier, son abnégation et sa disponibilité se révélèrent précieux tant qu’il fut sur le terrain. Il participa à l’élaboration du but de Diallo. Blessé, il fut remplacé à la fin de la première période. (6) Diallo : Il a marqué un joli but. Il a aussi gâché une belle opportunité. Son début de match, agrémenté par l’ouverture du score, avait été prometteur, la suite le fut un peu moins. Il ne tient pas encore la distance mais il s’adapte progressivement. Il fut remplacé à la 77è minute par Bratu, lequel n’apparut pas très concerné par les événements. Est-ce une attitude ou une philosophie toute particulière et individualiste de l’art d’être footballeur ? (5) Keserü : Il prit donc le relais de Da Rocha. Les Toulousains avaient visiblement entendu parler de lui durant les jours précédents la rencontre et Clément fut invité par son entraîneur à le soumettre dès le début du second acte à un traitement de choc(s). Il parvint difficilement à s’exprimer et quand il se présenta dans l’axe central Arribagé lui montra qu’il possède également du répondant. Bratu : Dimitrijevic : Le Dizet : Adversaire : Arbitre : Monsieur Fautrel est un bon arbitre, il l'a encore prouvé samedi soir. Il aurait tout de même pu se montrer plus sévère à l'encontre de Cetto ou Arribagé.
(© 2004) FCNantes.com (www.fcnantes.com/0405/ch22apToulNant.php)
|
