|
| Les Nantais font illusion une mi-temps.
|
| Ol. Lyonnais / FC Nantes (2 - 0)
- 14ème journée (samedi 13 novembre à 17h15) |
Alexander Viveros totalement dépassé. |
|
Ce match avait valeur de test et les Canaris ont fait bonne figure pendant une mi-temps, sans toutefois se montrer réellement dangereux, dans une sorte de remake de la rencontre de la saison dernière. La partie s’est débloquée à l’entâme de la seconde mi-temps, à la suite de l’incroyable bévue d’Alexander Viveros. Dès lors, les Nantais se sont légèrement découverts et les Lyonnais ont haussé le ton en percutant beaucoup plus la fébrile défense des Canaris. Sur le second but, le défenseur Colombien est encore fautif, mais sa mauvaise performance ne doit pas cacher la nette supériorité des joueurs de Paul Le Guen. Les Canaris basculent dans le seconde moitié du classement après avoir pris deux petits points en quatre rencontres. Ils doivent absolument retrouver le goût de la victoire samedi prochain face à Bordeaux. |
(© 2004) FCNantes.com (www.fcnantes.com/0405/ch14apLyonNant.php)
[FCNantes.com] - Notes Presse et Web
 |
 |
| Notes
des joueurs |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
F.F. |
L'Equipe |
O.F. |
Foot365 |
FCN...com |
Total |
Moy. (**) |
|
|
| | 3 | 5.5 | 5 | 5 | 5.5 | 24 | 5.3 | | | | | 4 | 6 | 5 | 6 | 5.5 | 26.5 | 5.8 | | | | | 4 | 6 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 26.5 | 5.8 | | | | | 3 | 5.5 | 5.5 | 4 | 5.5 | 23.5 | 5.2 | | | | | 2 | 4 | 3.5 | 3 | 3.5 | 16 | 3.7 | | | | | 4 | 6 | 5.5 | 6 | 6.5 | 28 | 6.1 | | | | | 3 | 5 | 5 | 6 | 5.5 | 24.5 | 5.4 | | | | | 3 | 5 | 5.5 | 5 | 6 | 24.5 | 5.4 | | | | | 2 | 4.5 | 5 | 5 | 4.5 | 21 | 4.7 | | | | | 3 | 5 | 6 | 5 | 5 | 24 | 5.3 | | | | | 3 | 5 | 4 | 3 | 4.5 | 19.5 | 4.4 | | | | | | | 34 | 57.5 | 55.5 | 53.5 | 57.5 | 258 | 57.1 | | |
| |
(*) Joueur dans l'équipe type
de la journée.
(**) La moyenne pondère la note FF de (+2.5) |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Document sans titre
Landreau : Il n’a finalement pas eu grand chose à faire mais, pour une fois, il n’a pas su être décisif, puisqu’il fut battu par deux fois à raz de terre sur son coté droit. Serait-ce son talon d’Achille ? On ne peut pas dire qu’il ne peut rien sur les deux buts. On ne peut pas dire non plus que sa responsabilité est engagée. Pour le reste, il a parfaitement assuré ses sorties et ses dégagements. (5.5) Savinaud : Moins offensif qu’à l’accoutumée, il s’est surtout cantonné dans des tâches défensives en tentant de museler les velléités de Malouda. Les rares fois où les Lyonnais sont passés sur son coté, c’est lorsque Berthod a trouvé de l’espace devant lui et donc lorsque Yapi n’était pas suffisamment attentif. Si les Nantais ont trop subi sur les cotés, c’est surtout du fait d’un problème tactique engendré par une trop grande frilosité (5.5) Caceres : On ne l’avait pas épargné lors de ses dernières sorties en laissant entendre qu’il y avait peut-être mieux en réserve (Thicot, Ba), or le Paraguayen nous a fait mentir, puisqu’il a été plus que rassurant, notamment en première période. Rarement pris en défaut, il a gagné tous ses duels aériens, n’a jamais été pris en défaut en un contre un et a eu quelques bonnes anticipations. Son match aurait été parfait, s’il n’avait pas commis une imprudence en seconde période en tentant de dribbler inutilement Malouda qui l’obligea à concéder un coup franc dangereux. Il sait pourtant qu’il doit dépouiller son jeu de ses initiatives personnelles qui lui réussissent rarement. (5.5) Guillon : Il est à créditer lui aussi d’un match sérieux. Il fut rarement pris en défaut et souvent bien placé. Ses relances furent assez propres dans l’ensemble, même s’il doit encore progresser dans la maîtrise et dans la qualité de son jeu long. En seconde période, il n’a pas hésité à pousser certaines de ses actions, preuve qu’il prend confiance. On regrette qu’il ait manqué de réaction sur le premier but, mais la faute en revient essentiellement à la mauvaise inspiration de Viveros. (5.5) Viveros : Même s’il avait souffert en première période, il était parvenu à limiter les dégâts avec l’aide de Guillon, Toulalan ou Faé. Il n’est pas à l’aise quand il est arrêté avec le ballon dans les pieds et il a le tort de se mettre seul dans des situations délicates en oubliant la première intention. C’est ce type d’action qui l’ont conduit à cette terrible passe en retrait si lourde de conséquences. Les Nantais se sont ensuite découverts, il fut par conséquent livré à lui-même face à Govou et n’a pas su se positionner en conséquence en rentrant notamment trop dans l’axe. Les Lyonnais en ont profité allègrement. Il est encore coupable sur le second but et a souffert toute la seconde mi-temps. On sait qu’il est capable de beaucoup mieux, son match à Monaco le prouve. On voit pourtant ses limites lorsque son adversaire direct évolue un ton au-dessus. Il sera peut-être mis en ballottage avec Stinat s’il réédite ce genre de contre-performance. (3.5) Toulalan : Assurément le meilleur Canari sur le terrain, il conduisit parfaitement le jeu lors de la première demi-heure, mais il recula lui aussi par la suite, sous l’emprise du jeu plus haut des Lyonnais. On l’a vu plusieurs fois en difficulté aux abords de sa surface. Il se compliqua alors un peu l’existence. En deuxième mi-temps, il a tenté de mener la révolte, mais ne fut pas vraiment suivi. (6.5) Faé : Après une très bonne première demi-heure durant laquelle il fut un bon relais au milieu, il a du reculer devant le positionnement plus haut des Lyonnais et de Juninho et Essien en particulier. Il fut alors moins disponible et sa percussion a alors fait défaut. Loïc Amisse a décidé de le remplacer par Dimitrijevic lors du dernier quart d’heure, pour amener un peu plus de technicité et de qualité de passe dans le jeu long. Emerse était aussi sous le coup d’une suspension en cas de nouvel avertissement. (5.5) Yapi : Il fut lui aussi très bon lors de la première période, alors que les Lyonnais étaient encore assez prudents. Il poussa alors Berthod à jouer encore assez bas. Il fut à l’origine de toutes les bonnes actions de son équipe. En seconde période, il oublia davantage son coté et défendit souvent avec un temps de retard. Il fut aussi moins précis et décisif devant. Les Lyonnais investirent le coté droit dès que l’Ivoirien oubliait de surveiller sa zone. Il ne peut pourtant pas trop jouer différemment, car il n’est pas un joueur de débordement et n’a pas le rendement défensif d’un Da Rocha. (6) Quint : Comme souvent, il a lui aussi très bien débuté le match avant de disparaître et de perdre trop de ballons en seconde période du fait de trop nombreux mauvais choix. Son rendement défensif fut aussi beaucoup trop léger, bien que Réveillère ne prit que rarement le couloir. Il fut bien placé en deux occasions pour tirer au but mais il croisa trop ses frappes. (4.5) Bagayoko : Il s’est dépensé sans compter, mais eu vraiment fort à faire face au redoutable Cris. Il a trouvé plus de solutions en seconde mi-temps et parvint alors à fausser compagnie au Brésilien en trois occasions. Avant la pause il bougea énormément pour échapper au marquage en se déplaçant sur tout le front de l’attaque. On lui reprochera tout de même de ne pas avoir été aussi heureux qu’à l’accoutumée dans les duels et surtout d’avoir manqué d’opportunisme et de spontanéité sur les deux seules occasions nantaises. (5) Ahamada : Préféré à Pujol, il est passé totalement à coté de sa première mi-temps, alors que son équipe rivalisait encore avec son adversaire. Il ne fut alors pas un soutien suffisant à Bagayoko, il perdit beaucoup trop de ballons et ne pesa pas sur les défenseurs adverses, laissant le Malien se débrouiller seul face à Diatta et Cris. Paradoxalement, il fut meilleur après la pause, mais ne fut souvent pas assez servi alors que ses déplacements semblaient être décisifs. Il se positionna coté gauche après la sortie de Quint. (4.5) Pujol : Entré pour disputer le dernier quart d’heure, il se démena énormément pour peser sur la défense adverse et trouver des espaces. Il y eut tout de suite davantage de solutions devant. Il aurait pu profiter d’un bon centre de Bagayoko au premier poteau ou mieux s’emmener le ballon sur un service en profondeur. Dimitrijevic : Après son entrée en jeu contre Laval, il a confirmé face à Lyon, qu’il pouvait évoluer à ce niveau sans démériter. Il joue crânement et sans appréhension, comme il le fait avec la CFA. Techniquement, il est au niveau, il joue juste sans se compliquer la vie. Sa technique, sa vision du jeu et la qualité de ses passes pourront assurément servir à l’avenir en tant que relayeur, en remplacement de Faé ou Toulalan. Amisse : On peut se demander pourquoi il a préféré Ahamada à Pujol, alors que la complémentarité du franc-comtois semble plus évidente. Le retour au 4-4-2 paraissait la bonne solution, mais ses joueurs ont trop vite reculé et ont subit la loi des Lyonnais dans les couloirs. Tactiquement, il n’a par conséquent pas su apporter les bonnes solutions, mais les Nantais pouvaient-il vraiment lutter face au leader du championnat ? Ses changements furent peut-être un peu tardifs. Il n’a pas souhaité non plus sortir Viveros qui était manifestement en difficulté, alors qu’il avait Stinat dans son groupe. Adversaire : A la peine durant les 20 premières minutes, les joueurs de Paul Le Guen sont montés progressivement en puissance. Dès le dernier quart d’heure de la première période, on a senti que les Jaunes souffriraient. La rencontre a changé de visage lorsque Réveillère, Juninho, Essien et Berthod sont montés d’un cran. Dans cette équipe, c’est surtout le Brésilien Cris qui a impressionné. Avec lui, Juninho, Essien et Govou ont évolué à un niveau trop élevé pour les Canaris… Seul le gardien remplaçant Puydebois n’apparaît pas au niveau des autres. Arbitre : On lui reproche parfois d’en faire trop. Le déroulement de la partie lui a permis de faire mentir ses détracteurs. Il n’a d’ailleurs sorti aucun carton et a commis un minimum d’erreur.
(© 2004) FCNantes.com (www.fcnantes.com/0405/ch14apLyonNant.php)
| Frédéric Porcher le 14 novembre 2004 |
|
