|
| Encore une victoire perdue.
|
| FC Nantes / AJ Auxerre (1 - 1)
- 13ème journée (dimanche 7 novembre à 18h00) |
L'expulsion d'Emerse Faé est le tournant du match. |
|
Une nouvelle fois les Nantais n’ont pas su profiter de leur ouverture du score pour emporter la décision. Après Caen et Ajaccio, l’AJ Auxerre est parvenu à revenir au score grâce à Tainio à la suite d’un contre limpide, alors que les Nantais étaient réduits à 10 après l’expulsion d’Emerse Faé peu avant l’heure de jeu. Après ces trois rencontres, les Nantais peuvent constater qu’ils ont laissé filer beaucoup de points. Dimanche soir, les Bourguignons étaient à la portée d’une bonne équipe nantaise emmenée par un super Jérémy Toulalan au milieu et par leur désormais meilleur buteur, Mamadou Bagayoko, auteur encore une fois d’une bonne prestation. Loïc Amisse fera certainement tourner son effectif contre Laval mercredi, avant d’aller défier le leader du championnat à Gerland. |
(© 2004) FCNantes.com (www.fcnantes.com/0405/ch13apNantAuxe.php)
[FCNantes.com] - Notes Presse et Web
 |
 |
| Notes
des joueurs |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
F.F. |
L'Equipe |
O.F. |
Foot365 |
FCN...com |
Total |
Moy. (**) |
|
|
| | 3 | 5.5 | 5 | 6 | 5.5 | 25 | 5.5 | | | | | 3 | 5.5 | 5 | 6 | 5.5 | 25 | 5.5 | | | | | 3 | 4.5 | 4.5 | 5 | 4 | 21 | 4.5 | | | | | 4 | 6 | 6 | 5.5 | 6 | 27.5 | 5.88 | | | | | 3 | 4.5 | 4 | 5 | 5.5 | 22 | 4.75 | | | | | 5 (*) | 7 | 7 | 6 | 7.5 | 32.5 | 6.88 | | | | | 0 | 5 | 4.5 | 3.5 | 5 | 18 | 4.5 | | | | | 3 | 5 | 4.5 | 5 | 5.5 | 23 | 5 | | | | | 3 | 5.5 | 5 | 6 | 5.5 | 25 | 5.5 | | | | | 4 | 6 | 6 | 5.5 | 6 | 27.5 | 5.88 | | | | | 3 | 4 | 4.5 | 5 | 4.5 | 21 | 4.5 | | | | | | | 34 | 58.5 | 56 | 58.5 | 60.5 | 267.5 | 58.38 | | |
| |
(*) Joueur dans l'équipe type
de la journée.
(**) La moyenne pondère la note FF de (+2.5) |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Document sans titre
Landreau : A part deux interventions décisives en première période et un dégagement délicat suite à une passe trop molle de Caceres, il n’a pas vraiment été mis en danger. Il ne peut pas grand chose sur le but car il a sans doute été surpris par la soudaineté de la frappe de Tainio. Il est resté vigilent et prudent lors de ses sorties et son jeu au pied fut quasiment irréprochable. (5.5) Savinaud : Après une première mi-temps plutôt prudente et quelques passes imprécises, il fut progressivement beaucoup plus en vue notamment après la pause. D’abord défensivement, avec quelques bonnes interventions dans les airs et des duels gagnés dans les pieds ou par anticipation, puis de manière délibérément plus offensive, ce qui ne fut malheureusement pas sans conséquence sur l’égalisation auxerroise. En infériorité numérique, un réel défenseur se serait peut-être abstenu de cette montée, mais il avait senti qu’il y avait un bon coup à jouer. On ne peut de toute façon pas lui imputer cette égalisation. (5.5) Caceres : Après 10 titularisations et des débuts particulièrement délicats, le match d’hier soir n’a pas vraiment rassuré sur les qualités et le potentiel de l’international paraguayen. Il apparaît toujours aussi fébrile et peu à l’aise techniquement. Son intégration n’est manifestement pas terminée tant il cherche encore ses marques au sein de la défense. C’est d’autant plus inquiétant qu’il vient d’enchaîner plusieurs matchs dans un même système avec le seul Guillon à ses cotés. Par 3 fois, il a mis son équipe en difficulté en première période et il était bien loin de Tainio sur l’action du but. Le constat est pour l’instant évident : Caceres n’est pas le remplaçant de Yepes et de Fabbri, et le FC Nantes a perdu en qualité à ce poste. Jusqu’à la trêve, il aura des attaquants beaucoup plus dangereux que Pieroni en face de lui. S’il ne s’améliore pas, le jugement risque d’être sans appel, d’autant que certains jeunes en CFA méritent peut-être d’avoir leur chance eux aussi… (4) Guillon : Il n’a pas toujours fait les bons choix en première mi-temps notamment dans la relance ou dans des interventions qui auraient pu être transformées en relance plutôt qu’en simples dégagements. Après la pause, par contre, il a été sûr et précieux à plusieurs reprises. Son match est donc dans l’ensemble plutôt encourageant. (6) Viveros : Même s’il n’est pas très académique et s’il paraît plus lent qu’il ne l’est véritablement, il a livré un match plus que correct. Ainsi, Lachuer a été transparent en première période, le Colombien veillant à mettre toujours beaucoup de pression dès que le capitaine auxerrois avait le ballon. Il ne fut d’ailleurs débordé qu’à une seule reprise en seconde période et on ne vit Lachuer que lorsque celui-ci sortit du marquage en jouant recentré et plus en retrait. Après l’égalisation, Viveros fit preuve d’une hargne communicative et n’ hésita pas à apporter un bon soutien devant. (5.5) Toulalan : Il est monté en puissance tout le long de la partie et a semblé attentif à mieux gérer ses énormes efforts. Il fut sans doute le meilleur joueur sur le terrain dimanche soir, grâce à une activité extraordinaire, ponctuée de nombreuses récupérations rageuses et d’enchaînements de dribbles déroutants. Son jeu de passe se dépouille des imprécisions passées, il lui reste à être plus précis et décisif dans ses frappes au but. On croise toujours les doigts pour qu’il ne se blesse pas et qu’il continue à finir ses matchs sans avertissement comme c’est le cas depuis 2 rencontres. (7.5) Faé : Après un premier quart d’heure assez prudent, il est monté d’un cran et a permis à son équipe de trouver enfin des décalages au milieu. Il a par ailleurs récupéré quelques bons ballons et a participé à la hausse du rythme, grâce à ses qualités de percussions. Les Nantais gagnaient alors la bataille du milieu. Malheureusement son expulsion logique coûte très chère à son équipe. Après avoir été logiquement averti en première période, il n’aurait jamais du tenter ce tacle au milieu de terrain. C’est évidemment une erreur de jeunesse, mais il faudra veiller à ne plus la reproduire à l’avenir. (5) Yapi : Bien qu’évoluant en 4-4-2, Gilles Yapi a pu profiter d’une entière liberté au milieu, grâce à la mise en place tactique particulière instituée par Loïc Amisse. Il a eu du mal à être décisif en début de rencontre avant de contribuer au léger mieux au milieu après le premier quart d’heure. Toujours en mouvement, il a le soucis permanent d’offrir une solution de passe au porteur du ballon. Il est le passeur décisif sur le coup franc qui amène le but de Bagayoko. Il a aussi veillé à dépouiller son jeu de ses habituels grigris, malheureusement il tente encore une passe du genou qui ne s’imposait pas et qui eut pour conséquence le contre adverse à l’origine du but de Tainio. Il a enfin récupérer quelques bons ballons même si ses trop nombreux tacles montrent qu’il n’est pas un défensif dans l’âme. (5.5) Quint : Il a été sensiblement plus constant que lors de ses 3 précédents matchs, quand il disparaissait au bout d’une bonne demi-heure de jeu. Sans être vraiment à l’aise dans les duels, il a eu un replacement défensif intéressant. Il fut l’auteur sur coup franc d’une bonne frappe légèrement à droite de la lucarne de Cool. Il est aussi parvenu à déborder et centrer en quelques occasions. Il a enfin perdu moins de ballons qu’à l’accoutumée. Il a donc globalement justifié la confiance de son entraîneur, même si on peut penser qu’il manque encore de percussion et de volume de jeu. (5.5) Bagayoko : Loïc Amisse l’avait placé volontairement à droite de l’attaque, afin qu’il compense la présence axiale de Yapi et qu’il fasse valoir ses qualités de vitesse et de centre. Il est effectivement parvenu à bien déborder mais ses centres ne furent pas très efficaces. Après l’expulsion de Faé, il a joué davantage en tant que milieu droit. Il aurait du obtenir un penalty en début de seconde période. Il est malheureusement beaucoup trop absent dans le jeu sans ballon et ne se trouve qu’épisodiquement en mouvement, car il ne joue que sur ses qualités et oublie de jouer en soutien et d’offrir plus de solutions à ses partenaires. Il n’est pas suffisamment attentif et n’anticipe pas assez les seconds ballons. Enfin, il n’en fait pas assez défensivement, ce qui est assez agaçant… (6) Bratu : Comme ses partenaires, il a commencé le match assez timidement en ayant du mal à prendre la mesure de ses adversaires dans les duels et en perdant beaucoup de ballons, faute de soutien le plus souvent. Il joua beaucoup plus juste par la suite et se procura la première occasion de la rencontre. Il marque un but superbe en extension après s’être parfaitement débarrassé du marquage de Bolf qui est pourtant un sacré client. Il fut ensuite extrêmement précieux devant, notamment après l’expulsion de Faé alors qu’il était véritablement seul en pointe. Il reste davantage un joueur de fixation doté d’une présence athlétique et d’une protection de balle largement au-dessus de la moyenne, ce qui implique qu’il ne se trouve pas assez souvent en position favorable pour inquiéter le gardien adverse. Il reste par conséquent à lui trouver un bon complément à ses cotés. Il est enfin un gros travailleur devant et Bratu devrait presque avoir honte d’en faire comparativement si peu dans ce domaine. (4.5) Ahamada : Entré à la place de Bratu, il a tenté d’être plus présent que le Roumain pour seconder Bagayoko. Il n’a pas eu l’occasion de se montrer dangereux ni de véritablement peser devant. Les sifflets qui ont accompagné son entrée sont indignes. Capoue : Entré en remplacement de Quint, il a tenté d’apporter un peu plus de percussion devant. La différence s’est effectivement fait sentir, mais sans efficacité. Pujol : Il n’a pas eu le temps de se mettre en évidence. Amisse : Il avait un peu modifié son 4-4-2 pour permettre à Yapi de jouer libre dans l’axe, en désaxant légèrement Bratu à droite. L’Ivoirien permit d’apporter plus de liant entre le milieu et l’attaque, mais ce fut souvent au détriment d’un nécessaire soutien au Malien. La faute aussi au manque de volume de jeu et à une implication minimale du joueur Roumain. Après l’expulsion de Faé, Yapi est descendu d’un cran et Bratu s’est positionné en milieu droit. Bagayoko était alors seul devant. Il s’agissait évidemment de tenir le résultat en infériorité numérique. Il avait la possibilité de faire entrer Cetto en latéral droit et de faire monter Savinaud au milieu en repositionnant Yapi à droite. Il procéda à ses premiers changements dès l’égalisation auxerroise. Il n’y a donc pas grand chose à lui reprocher, même si on peut penser que la titularisation de Pujol à la place de Bratu paraissait plus logique tant le franc comtois est souvent à son aise à La Beaujoire. Adversaire : Les Bourguignons ont montré qu’ils avaient de la réserve, avec une défense rajeunie mais de qualité. Du fait d’un manque de fraîcheur physique, les joueurs de Guy Roux se sont montrés très réservés avec des latéraux et des milieux axiaux essentiellement concernés par les tâches défensives. Ce ne fut pas vraiment un handicap tant les Auxerrois sont capables d’apporter le danger devant avec un minimum de joueurs et en un minimum de passes. Guy Roux est pourtant resté très prudent puisqu’il n’a pas fait de changements offensifs suite à l’expulsion de Benjani. Il peut même remercier la blessure de Kalou, puisque Tainio s’est montré beaucoup plus dangereux et décisif. Auxerre reste une équipe solide avec Bolf, Grichting et le prometteur Kaboul. On soulignera aussi l’efficacité de Mathis et Lachuer. Arbitre : M. Fautrel est un arbitre comme on les aime. Il ne fait pas de fioriture est souriant, pédagogue ou intransigeant quand il le faut. Dans un match entâché de nombreux coups francs, il s’est parfois trompé. Ainsi, l’avertissement de Yapi est assez sévère alors que Mathis aurait du connaître la même sanction pour une semelle sur Caceres, ainsi que Kaboul pour un tacle sur la cheville de Bratu ou encore Bolf pour l’ensemble de ses fautes sur Bagayoko principalement. L’expulsion de Faé est par contre tout à fait justifiée. On regrettera enfin qu’il n’ait pas sifflé un penalty qui semblait s’imposer sur Bratu en début de deuxième mi-temps.
(© 2004) FCNantes.com (www.fcnantes.com/0405/ch13apNantAuxe.php)
| Frédéric Porcher le 8 novembre 2004 |
|
