|
| Deux points qui glissent entre les gants de Landreau.
|
| AC Ajaccio / FC Nantes (1 - 1)
- 12ème journée (samedi 30 octobre à 20h00) |
Attention Micka ! ballon glissant... |
|
Le FC Nantes a laissé échappé deux points et une victoire en concédant le nul à Ajaccio, face à une formation largement à sa portée. En douze rencontres, les Nantais ont mené au score à huit reprise pour ne finalement l’emporter qu’en quatre occasions. Cette fois c’est Mamadou Bagayoko qui avait ouvert le score, après avoir déjà trouvé le montant de Porato quelques minutes plus tôt. Mais comme à Caen, les Jaunes n’ont pas su profiter de leur supériorité manifeste et ont été rejoints avant la pause sur une malencontreuse boulette de leur capitaine. Les Canaris n’ont par conséquent pas engrangé le nombre de points attendus avant de s’attaquer à un mois de novembre bien délicat. Il faut souhaiter que ce match disputé dans des conditions déplorables ne laissera pas trop de traces sur les organismes. |
(© 2004) FCNantes.com (www.fcnantes.com/0405/ch12apAjacNant.php)
[FCNantes.com] - Notes Presse et Web
 |
 |
| Notes
des joueurs |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
F.F. |
L'Equipe |
O.F. |
Foot365 |
FCN...com |
Total |
Moy. (**) |
|
|
| | 2 | 4.5 | 4 | 4.5 | 4 | 19 | 4.3 | | | | | 3 | 5.5 | 5 | 5 | 5 | 23.5 | 5.2 | | | | | 3 | 5 | 5.5 | 5 | 5.5 | 24 | 5.3 | | | | | 3 | 4.5 | 5 | 5 | 5 | 22.5 | 5 | | | | | 3 | 4 | 4.5 | 5.5 | 5.5 | 22.5 | 5 | | | | | 4 | 6.5 | 6 | 5 | 6.5 | 28 | 6.1 | | | | | 4 | 5.5 | 4.5 | 6.5 | 6 | 26.5 | 5.8 | | | | | 3 | 4 | 4 | 5 | 3.5 | 19.5 | 4.4 | | | | | 3 | 5.5 | 5 | 5 | 5 | 23.5 | 5.2 | | | | | 3 | 6 | 6 | 6 | 7 | 28 | 6.1 | | | | | 3 | 5.5 | 5 | 5 | 5.5 | 24 | 5.3 | | | | | | | 34 | 56.5 | 54.5 | 57.5 | 58.5 | 261 | 57.7 | | |
| |
(*) Joueur dans l'équipe type
de la journée.
(**) La moyenne pondère la note FF de (+2.5) |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Document sans titre
Landreau : Après sa faute de main commise à Monaco (2-1, 7ème journée), il est à nouveau coupable sur l’égalisation corse à la suite d’une intervention dans les airs bien mal maîtrisée (30’). Deux erreurs à l’extérieur en 12 journées, des points qui s’échappent, c’est plus qu’il n’en commet en une saison entière habituellement. Il est certainement le seul à en connaître l’explication, si tant est qu’il y en ait une. Cela deviendrait inquiétant s’il connaissait encore ce genre de situation. Mais sa balance reste évidemment toujours positive, puisqu’il a été souvent très décisif depuis le début de saison. Il est aussi l’auteur malheureux d’un dégagement contré qui aurait pu être mieux exploité par Chapuis (17’). Ensuite, il sauve une bonne frappe de Ouadah (28’) et est resté vigilent et sûr par la suite, notamment dans ses sorties. (4) Faé : Déjà positionné dans le couloir droit à deux reprises en coupe Intertoto (à domicile face à Cork et Liberec) mais dans un schéma à 3 défenseurs, il s’inaugurait latéral droit en l’absence de Nicolas Savinaud. La polyvalence ne s’improvise pas, et le jeune international espoir a eu beaucoup de mal à bien se positionner défensivement et à bien appréhender les faces à faces. Ce fut criant notamment en début de rencontre. Dans le couloir, le champ est beaucoup trop restreint et Emerse fut surtout à son avantage quand il s’est agit de monter et de porter le danger dans le camp adverse. (5) Caceres : Il a connu quelques difficultés à trouver ses marques sur cette pelouse grasse et collante. Il fut d’ailleurs sévèrement averti par M. Chapron suite à une glissade. Il a ensuite montré un net progrès par rapport à ses deux derniers matchs (Paris SG et Caen), en anticipant bien les attaques ajacciennes et en se montrant assez sûr dans son placement. Ses passes vers l’avant, encore trop rares, furent souvent de bonne qualité. (5.5) Guillon : En progrès par rapport à sa dernière sortie, il a lui aussi souffert de l’état du terrain en début de rencontre. Auteur notamment d’une grossière erreur sur une passe à l’adversaire (28’), il n’a pas été très à l’aise dans ses interventions et ses passes et a d’abord mal négocié le pressing adverse. Il s’est ensuite repris, avec un meilleur placement, de bonnes anticipations et une présence précieuse dans les duels. (5) Viveros : Comme ses camarades de la défense, il avait manifestement à cœur de faire oublier son match raté à Caen. Même si son placement est encore assez flou et s’il veut parfois trop en faire, il a livré un bon match et a été très accrocheur. Les Ajacciens ont rarement trouvé la faille sur son coté, même si le but intervient après qu’il ait dévié le centre de Demont (36’). Il n’a pas hésité à apporter son soutien devant, même si son entente avec Quint a décliné au fil de la rencontre. L’entrée de Capoue lui a permis de se montrer à nouveau à son avantage en fin de rencontre. Il faisait alors malheureusement parti des joueurs qui se contentaient manifestement de ce match nul. (5.5) Toulalan : Du fait de la présence de Gilles Yapi à ses cotés ou plus justement devant lui, il s’est surtout obligé à bien couvrir l’axe défensif en début de rencontre. Malgré quelques imprécisions, son apport dans le jeu reste primordial et il a participé à la maîtrise d’ensemble des Canaris. Il n’a pas hésité à jouer assez haut durant les moments forts, mais n’a pas été récompensé lors de ses frappes au but. Auteur d’une nouvelle percée décisive en toute fin de match, sa passe fut à deux doigts de trouver Bratu, alors seul face à Porato. (6.5) Yapi : Depuis que Loïc Amisse aligne une formation organisée en 4-4-2, Gilles Yapi a d’abord joué à droite, puis à gauche. Contre Ajaccio, il a retrouvé l’axe du milieu de terrain mais dans une position plus reculée, celle là même qu’occupait Eric Carrière avec Raynald Denoueix. Le jeune Ivoirien a effectivement des qualités similaires au néo-Lensois, même s’il doit encore progresser, entre autre, au niveau de son volume de jeu. Il est sans doute le joueur qui a touché le plus de ballons lors de cette rencontre. Sa nouvelle liberté retrouvée lui a permis de rayonner un peu partout sur le terrain. Il a notamment récupéré beaucoup de ballons en première période bien qu’il ait joué assez haut. Il connaît malheureusement encore trop de déchets dans son jeu, même s’il contribue indéniablement à la maîtrise technique d’ensemble. (6) Ahamada : Il n’avait plus été titularisé depuis la 4ème journée. Positionné dans le couloir droit, à un poste où ses qualités de dribbles pouvaient servir les desseins de Loïc Amisse, il n’a jamais pesé sur la partie. Visiblement à court de rythme et de compétition, il n’a donc pas convaincu et n’a pas répondu à l’attente tactique de son coach. Il fut remplacé par Bratu (75’). (3.5) Quint : Il est l’auteur d’une encourageante première demi-heure, malgré un bon Robin devant lui. Il a distillé alors de très bons centres et a bien combiné avec Viveros. Sa frappe à mi-distance est à l’origine du but de Bagayoko (30’). Il avait déjà fait une passe décisive reprise de la tête sur le poteau par Bagayoko (7’). Il a ensuite nettement baissé de rythme pour finir par se contenter de surtout défendre en seconde période. Il fut logiquement remplacé par Capoue. (5) Bagayoko : Sans doute le meilleur nantais samedi soir, il a débuté le match de manière tonitruante avec une percée impressionnante mais une finition défaillante (1’), puis une tête sur le poteau après avoir pris le meilleur physiquement sur Gaspar (7’), lequel aura beaucoup souffert durant 90 minutes. Il marque son troisième but de la saison en 7 titularisations. Il a continué de faire des misères à la défense corse tout au long de la partie, même s’il se trouva moins en position favorable en seconde mi-temps. Un gros match par conséquent. En raison de ses caractéristiques, Loïc Amisse le privilégiera certainement à l’extérieur, mais il reste l’attaquant le plus convaincant depuis le début de la saison. (7) Pujol : De manière assez étonnante, l’association Pujol, Bagayoko n’avait été tentée par Loïc Amisse qu’une seule fois auparavant, lors de la 3ème journée à Rennes. Les deux joueurs s’étaient pourtant côtoyés plusieurs fois à la pointe de l’attaque au gré des remplacements. L’entente entre les 2 joueurs n’a pas été toujours évidente samedi soir. Parfois trop proches l’un de l’autre en première période, ce fut le contraire après la pause. Leur complémentarité semble pourtant aller de soi. Grégory Pujol a encore énormément travaillé, même s’il trouve toujours moins la profondeur à l’extérieur qu’à domicile. Il est parvenu à se mettre plusieurs fois en position de tir, mais sa présence dans la surface adverse fut encore trop rare. Il est toujours précieux par son abattage et son travail en premier rideau défensif. (5.5) Bratu : Entré à la place d’Ahamada, il se positionna dans l’axe alors que Pujol glissa coté droit. En 20 minutes, il ne montra rien de notable, puisqu’il ne parvint pas à gagner ses quelques duels ni à faire les bons appels. On regrette pourtant que la passe de Toulalan en fin de match ait été interceptée in extremis, alors que le Roumain s’était placé idéalement pour aller défier Porato. Capoue : Entré en même temps que Bratu à la place d’Olivier Quint, il apporta beaucoup en revenant chercher les ballons très bas et en gagnant du terrain sur sa vitesse. Malheureusement il ne trouva pas les bonnes solutions en bout de course. On remarque pourtant qu’il peut se révéler un bon dévoreur d’espaces et être précieux en contre. Leray : Il a pris la place de Yapi en fin de rencontre et à joué à son poste habituel de latéral droit, alors que Faé retrouvait le milieu du terrain. Il a eu quelques bonnes interventions qui ont contribué à bien sécuriser sa zone. Amisse : A la fois pas son onze de départ et par ses changements, il a fait ce qu’il fallait pour tenter de gagner la partie. Même si Faé s’est un peu se sacrifié à droite, les choix concernant Yapi et Ahamada auraient pu être payants. Mais il aura été trahi par ses joueurs de couloir qui n’ont fait illusion que durant une demi-heure. Ce ne fut donc pas un hasard s’il choisit de les remplacer tous les deux. Il est quand même intéressant de voir que le coach nantais tente ce genre de coups alors que les blessures à répétition ne lui facilitent pas la tâche. Adversaire : Cette formation est sans doute plus solide que celle de la saison dernière, notamment défensivement et Lucas a montré qu’il avait un certain talent devant. Il est dommage qu’André Luiz soit toujours aussi timoré dans son jeu, car il a évidemment du talent, même si c’est trop souvent le lent qui l’emporte. Le meilleur ajaccien fut indéniablement Demont. Mais Robin s’est aussi beaucoup illustré à droite. Avec eux on notera aussi le bon match de Ouadah et Chapuis. Arbitre : M. Chapron a fait un bon arbitrage dans l’ensemble. Le carton infligé à Caceres est tout de même sévère et la main oubliée en fin de partie a peut-être pesé dans l’issue de la rencontre. C’est un jeune arbitre qui devrait rehausser le niveau de l’arbitrage français.
(© 2004) FCNantes.com (www.fcnantes.com/0405/ch12apAjacNant.php)
| Frédéric Porcher le 31 octobre 2004 |
|
