|
| Cette première victoire a mal choisi son camp.
|
| FC Nantes / FC Istres (1 - 0)
- 6ème journée (samedi 18 septembre à 20h00) |
Nicolas Savinaud buteur exemplaire. |
|
Nous nous étions souvent plaints du manque de réussite des Canaris depuis le début de saison. Hier soir ce sont les Istréens qui peuvent maudire le mauvais sort et l’incroyable manque de réalisme de leur attaquant Moussa N’Diaye. Sans un Mickaël Landreau héroïque et un impeccable Nicolas Savinaud, auteur d’un but magnifique, les joueurs de Mecha Bazdarevic l’auraient logiquement emporté. Les absences de 4 titulaires conjuguées à un système en 4-4-2 sans une véritable paire d’attaquants ont replongé le FC Nantes dans ses doutes de début de saison. Cette victoire heureuse risque de ne pas apporter la confiance escomptée, avant d'affronter Monaco puis Lens. |
(© 2004) FCNantes.com (www.fcnantes.com/0405/ch06apNantIstr.php)
[FCNantes.com] - Notes Presse et Web
 |
 |
| Notes
des joueurs |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
F.F. |
L'Equipe |
O.F. |
Foot365 |
FCN...com |
Total |
Moy. (**) |
|
|
| | 5 | 8 (*) | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 35.5 | 7.6 | | | | | 3 | 4.5 | 4 | 5.5 | 5 | 22 | 4.9 | | | | | 3 | 5 | 5.5 | 5 | 4 | 22.5 | 5 | | | | | 2 | 4.5 | 5 | 5 | 4 | 20.5 | 4.6 | | | | | 2 | 4.5 | 4 | 5.5 | 5 | 21 | 4.7 | | | | | 3 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 25 | 5.5 | | | | | 3 | 6 | 6 | 6 | 7 | 28 | 6.1 | | | | | 3 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 25 | 5.5 | | | | | 2 | 5 | 5 | 5 | 5 | 22 | 4.9 | | | | | 2 | 5.5 | 5.5 | 5.5 | 5 | 23.5 | 5.2 | | | | | 2 | 4.5 | 5 | 5 | 5.5 | 22 | 4.9 | | | | | | | 30 | 58.5 | 58.5 | 61 | 59 | 267 | 58.9 | | |
| |
(*) Joueur dans l'équipe type
de la journée.
(**) La moyenne pondère la note FF de (+2.5) |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Document sans titre
Landreau : Pas grand chose à dire quand un match frise la perfection : des arrêts décisifs, la baraka. Tout ce qui fait un grand gardien en somme. Nantes lui doit cette première victoire. On en dira pas autant de sa défense. Son collègue de l’équipe de France, Fabien Barthez en a fait tout autant avec l’OM. (7.5) Drouin : Auteur d’une première période honorable, avec une bonne activité sur son coté et un bon soutien à Gilles Yapi, mais aussi quelques difficultés face à Courtois, il fut beaucoup moins convaincant après la pause. Il a avoué s’être vite senti mal et fut remplacé poste pour poste par David Leray. (5) Cetto : Pour son grand retour en L1, il avait décidé de faire sobre. Il s’est donc appliqué à bien défendre et à couvrir sa zone. Malheureusement, en plusieurs occasions son manque de compétition fut criant. On pense à ce renvoi istréen qu’il apprécie mal et qui l’oblige à faire faute dans le rond central. Sa première mi-temps fut assez tranquille. Après la pause, il s’est trouvé en difficulté sur des mauvaises appréciations de trajectoire. Il est surtout très coupable d’avoir couvert 2 adversaires, par manque de concentration. Son capitaine l’a alors heureusement suppléé. Alors que Nantes tentait de gérer son avantage, il a précipité des dégagements à l’emporte pièce. Pour le reste, il a ensuite couvert assez proprement sa zone. Globalement ce fut tout de même largement insuffisant et on n’a pas reconnu l’opiniâtre défenseur qu’il était à son arrivée sur les bords de l’Erdre. (4) Guillon : Peu en forme depuis le début de saison, il a confirmé qu’il est en manque de confiance. Défensivement il a d’abord remporté ses duels et relancé proprement, puis au fil du match, il a montré qu’il manquait de maîtrise : mauvaises appréciations, duels perdus, relances pour l’adversaire, dégagements au loin qui ne s’imposent pas. Comme Cetto, il a mal débuté sa seconde mi-temps. A son crédit, on notera tout de même sa bonne présence de la tête sur les corners adverses.. (4) Viveros : C’est le deuxième match qu’il enchaînait en tant que latéral. Il n’a pas plus convaincu qu’à Saint-Etienne. Cela demande confirmation, mais il semble plus à l’aise dans le couloir. Même s’il a tenté d’apporter son soutien à Capoue en première période, il a globalement été trop timide. Sans doute tient-il avant tout a bien assuré son poste. Il a pourtant par deux fois laissé filer dans son dos, Moussa N’Diaye en début de seconde mi-temps. Il faut qu’il retrouve rapidement son second souffle, après des débuts tardifs mais prometteurs sous ses nouvelles couleurs. (5) Fae : C’était son premier véritable match de reprise depuis la 1ère journée à Metz puisqu’il était entré en cours de jeu à Saint-Etienne. Il manque encore de compétition pour donner sa pleine mesure. Dans l’ensemble, il a joué sérieusement, et a récupéré quelques ballons au milieu. Il fut surtout un très bon complément à Nicolas Savinaud. Il faudra attendre encore un peu avant de le voir plus percutant. (5.5) Savinaud : Véritable patron au milieu, il s’est énormément dépensé que ce soit défensivement où il a ratissé de nombreux ballons, ou offensivement en soutien de ses attaquants. Il n’a pas hésité non plus à porter le danger à droite, là où Gilles Yapi n’était pas très à l’aise. Il a été un peu gourmand en une occasion, mais il est surtout le grand artisan de cette heureuse victoire, par son superbe but qui en dit long sur son état d’esprit actuel. Il est le véritable cadre de l’équipe. On peut compter sur lui. (7) Capoue : Globalement, il fait du bien à l’équipe, qui manque de joueurs capables de provoquer et perforer. Auteur d’une bonne première mi-temps, il a joué par à-coups après la pause. Il doit encore progresser dans la maîtrise afin de mieux terminer ses actions. Il doit aussi travailler la qualité de ses passes et de ses contrôles. (5.5) Yapi : On l’a déjà dit, c’est vraiment malheureux de faire l’impasse sur ses qualités en le désaxant à droite, alors qu’il n’a pas les caractéristiques pour évoluer à ce poste, si tant est qu’on veuille un joueur capable de percuter. Il a malgré tout eu quelques éclairs dans certaines phases de jeu. Mais aussi bien offensivement que défensivement, son match est très en deçà de ses possibilités. A sa décharge, on notera qu’il était malade l’avant-veille de la rencontre. (5) Da Rocha : Utilisé comme à Saint-Etienne en attaquant de soutien derrière Bagayoko, il devait tenter d’évoluer entre les deux lignes défensives adverses pour être notamment à la récupération des nombreux seconds ballons consécutifs au jeu souvent trop systématique en direction du Malien. Englué dans la nasse, il n’a pas eu beaucoup d’influence sur le jeu, hormis lorsqu’il allait sur le coté droit. On l’a vu notamment perdre beaucoup de ballons faute de les avoir suffisamment attaquer, ce qui est rare le concernant. Il a toutefois été un bon appui pour Savinaud sur le but. (5) Bagayoko : Très remuant et très précieux devant durant toute la première période, il ne s’est malheureusement que très peu trouvé en position de frappe. Il mériterait d’avoir un vrai attaquant à ses cotés. A son actif, en première période, une intelligente tête retournée et une bonne passe en retrait pour Da Rocha, qui aurait pu faire mouche. Sur une rare action dangereuse construite dans l’axe, il a par contre manqué un contrôle, alors qu’il aurait du servir Da Rocha en première intention. En seconde mi-temps, l’équipe déjouant, il fut moins servi. Loïc Amisse l’a remplacé par Bratu. Ça n’était pas une sanction. (5.5) Leray : Entré dans une équipe qui cherchait surtout à conserver le résultat, il s’est avant tout appliqué à bien défendre. Il s’en est globalement bien sorti, même si en une occasion, il s’est fait éliminer trop facilement par Monteno. C’était sa première apparition avec le groupe professionnel en L1. Il s’en est globalement bien sorti. Bratu : Il n’est pas entré au meilleur moment. En deux occasions, il aura pu montrer sa bonne pointe de vitesse. Il a bien travaillé devant pour gêner la relance adverse. Glombard : Venu cherche les ballons plus bas que le Roumain, il a montré qu’il avait un bon potentiel physique. Dommage qu’il fut arrêté irrégulièrement par Thiam, car il était lancé dans une chevauchée impressionnante. Amisse : Nous ne sommes pas tout à fait d’accord avec ses choix qu’ils concernent sa charnière centrale ou son attaque. Se positionner en 4-4-2 à domicile tout en jouant sans 2 véritables attaquants ni deux véritables joueurs de percussions dans les couloirs, à fortiori devant une équipe regroupée en défense, est un peu dommage. Enfin derrière, il avait pourtant déjà vu cette association Cetto Guillon, capable du pire en match amical face à Rennes. Il n’avait certes pas beaucoup d’autres solutions. Le remplacement de Bagayoko fut aussi un peu étonnant, alors que Da Rocha ne faisait rien de bon, si ce n’est une bonne incursion préliminaire à un centre tendu de Viveros. On se demande enfin, ce qui a bien pu se passer à l’entraînement pour justifier l’absence de Grégory Pujol. Adversaire : Cette équipe est vraiment très difficile à bouger. Très bien organisée tactiquement en 4-5-1, elle est expérimentée derrière, avec des joueurs de devoir au milieu. Elle fut beaucoup moins à l’aise quand il lui fallu faire le jeu. Elle sera sans doute plus performante à l’extérieur qu’à domicile. On aura apprécié sa charnière centrale, même si Thiam devra un peu se calmer sous peine d’être souvent suspendu. Au milieu, Ourahou et Saifi ont souvent gêné les Nantais, tout comme Courtois en début de match. Moussa N’Diaye a le grand mérite de s’être procuré 4 occasions franches. Il est par contre fautif de ne pas en avoir transformé une seule. Enfin mention spécial à l’entrant Chaussidière, capable en 10 minutes de frapper deux superbes coup francs de plus de 30 mètres. Petit mot sur Bazdarevic qui aurait pu se contenter de dire que son équipe méritait de gagner. Là-dessus personne ne le contredira. Par contre parler d’un penalty non sifflé pour la main de protection de Capoue, s’est en faire un peu trop. Arbitre : Le match ne fut pas toujours très bon, par contre monsieur Thual fut toujours mauvais. Jeune arbitre, il cherche à compenser par un autoritarisme exagéré, ce qui est d’autant plus ridicule qu’il ne cesse de mal juger les actions. Il n’a pas été non plus très aidé par un arbitre qui signale injustement deux hors-jeu sur deux occasions franches. Ce fut heureusement sans conséquence puisque N’Diaye en première période et Bagayoko en seconde n’ont pas transformé ces opportunités.
(© 2004) FCNantes.com (www.fcnantes.com/0405/ch06apNantIstr.php)
| Frédéric Porcher le 19 septembre 2004 |
|
