|
| Les Nantais piétinent faute de réalisme.
|
| AS Saint-Etienne / FC Nantes (0 - 0)
- 5ème journée (samedi 11 septembre à 20h00) |
«Delhommeau prend de plus en plus d'importance au sein de la défense» (Landreau) |
|
Le FC Nantes doit se contenter d’un match nul alors qu’il pouvait espérer une victoire au dépend d’un promu aussi mal classé que lui. Pour la première fois cette saison, la défense n’a pas encaissé de but. Cette bonne performance est à mettre en partie au crédit de Pascal Delhommeau, excellent hier soir. Il aurait même pu donner la victoire à ses couleurs, si sa reprise de la tête n’avait pas trouvé la transversale. Durant un peu plus d’une heure, les Jaunes ont livré un bon match. Ils ont ensuite sombré après la sortie spectaculaire, sur blessure, de Frédéric Da Rocha, alors qu’une pluie battante accompagnée de bourrasques, s’abattait sur le chaudron. La victoire face à Istres est désormais absolument impérative. |
(© 2004) FCNantes.com (www.fcnantes.com/0405/ch05apAsseNant.php)
[FCNantes.com] - Notes Presse et Web
 |
 |
| Notes
des joueurs |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
F.F. |
L'Equipe |
O.F. |
Foot365 |
FCN...com |
Total |
Moy. (**) |
|
|
| | 3 | 5.5 | 5.5 | 6 | 5.5 | 25.5 | 5.6 | | | | | 3 | 5.5 | 5 | 6 | 5 | 24.5 | 5.4 | | | | | 4 | 6.5 (*) | 7 | 6.5 | 7 | 31 | 6.7 | | | | | 3 | 5.5 | 6 | 5.5 | 5.5 | 25.5 | 5.6 | | | | | 2 | 5.5 | 4 | 5.5 | 5 | 22 | 4.9 | | | | | 3 | 5.5 | 6 | 6 | 6.5 | 27 | 5.9 | | | | | 3 | 6 | 5 | 5.5 | 5.5 | 25 | 5.5 | | | | | 3 | 5 | 5 | 5.5 | 5.5 | 24 | 5.3 | | | | | 3 | 5.5 | 5.5 | 5 | 5.5 | 24.5 | 5.4 | | | | | 3 | 5 | 5 | 6 | 5.5 | 24.5 | 5.4 | | | | | 2 | 4.5 | 5.5 | 5.5 | 4.5 | 22 | 4.9 | | | | | | | 32 | 60 | 59.5 | 63 | 61 | 275.5 | 60.6 | | |
| |
(*) Joueur dans l'équipe type
de la journée.
(**) La moyenne pondère la note FF de (+2.5) |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
Document sans titre
Landreau : Aucun
arrêt sur sa ligne à réaliser. Paradoxalement, depuis le
début de saison, il est assez peu sollicité. A Saint-Etienne,
il a surtout du s’employer sur les sorties aériennes. Il a été
impeccable, même si sa tâche fut facilitée par le fait que
les Verts centraient le plus souvent sans déborder sur les cotés.
Il a manqué deux dégagements, mais fut dans dans l'ensemble extrêmement
précis. Tactiquement, il a souhaité le plus souvent dégager
long. A croire qu’il désire devenir passeur décisif. Plus
sérieusement, il voulait surtout déplacer le débat dans
le camp adverse. Il est vrai que la présence de Bagayoko devant, l’incite
à ce genre de décision. On peut tout de même penser qu’il
en a un peu abusé. (5.5)
Drouin : Il
avait sans doute le Stéphanois le plus dangereux sur son coté.
Mais il fut surtout perturbé lorsque Hellebuyck rentrait dans l’axe.
Défensivement, il ne fut par conséquent pas parfait. Il doit aussi
veiller à gagner en sérénité et en clairvoyance
dans ses relances. Mais il est encore jeune et à fortiori utilisé
à un poste qui n’est pas celui qu’il préfère.
Il compense ses manques par une grosse débauche d’énergie
et une belle santé. (5)
Delhommeau : On
ne peut que lui tresser des louanges pour son match impeccable. Son capitaine
a tenu à lui rendre hommage après la rencontre, car il est manifeste
que depuis le départ de Mario Yepes, il prend une autre dimension. Dans
une défense à 4, il s’est le plus souvent contenté
de bien défendre, avec les qualités d’anticipations et d’excellence
dans les airs, qu’on lui connaît. Piquionne n’est jamais parvenu
à le passer en un contre un. On sait aussi que dans une défense
à 3, il n’hésite désormais plus à monter épauler
ses milieux de terrain. Il prend de plus en plus d’assurance dans les
relances longues, ce qui est positif pour toute l’équipe. Il aurait
même pu ponctuer son superbe match par un but décisif si la transversale
de Janot en avait décidé autrement. Qu’a-t-il manqué
au juste ? une ou deux passes longues et un duel gagné de la tête
sur lequel le ballon est revenu à Hellebuyck. On l’avait déjà
dit la saison dernière, Delhommeau a un potentiel et un peu une allure
aussi, à la Maxime Bossis. On peut difficilement lui faire meilleur compliment.
Il obtient par ailleurs la meilleure moyenne des notes de la presse, Nantais
et Stéphanois confondus. (7)
Caceres : Petit
à petit il prend ses marques, dans une défense pourtant sans cesse
remaniée. Il n’avait pas rassuré dans une défense
à 4, en coupe Intertoto et sa seule expérience, dans ce schéma,
à coté de Delhommeau avait eu lieu en CFA. Il n’a pas encore
pris l’habit de patron, laissé vacant par le départ de Mario
Yepes, car il a choisi désormais de faire sobre et discret, ce qui ne
fut pas le cas lors de ses débuts où il voulait un peu épater
la galerie. Ce revirement est positif et lui permettra de prendre de plus en
plus d’assurance pour le bien de la défense. Samedi soir, il a
joué très juste. Il faudra toutefois qu’il en fasse d’avantage
à l’avenir, d’abord dans les duels puis dans sa participation
au jeu. (5.5)
Viveros : Positionné
pour la première fois en pur latéral et associé à
Capoue dans le couloir gauche, il a surtout veillé à ne pas laisser
de trou dans sa zone, d’autant qu’avec Feindouno comme adversaire,
il devait se montrer très vigilent. Sur ce point, il a très bien
assuré. Il est par contre l’auteur de deux ou trois approximations
dans les passes en début de rencontre. Il n’a enfin pas assez apporté
de solutions sur son coté. La présence d’un véritable
joueur de couloir devant lui, l’a peut-être gêné dans
ses tentatives offensives. (5)
Toulalan : Il
est monté progressivement en puissance pour finir par surnager alors
que ses partenaires peinaient physiquement. Il avait certainement des consignes
de prudence. Aussi s’est-il contenté d’un rôle de ratisseur
qu’il a parfaitement rempli. On sent qu’il prendra bientôt
une autre dimension avec l’expérience accumulée dans des
rôles plus sobres, même si en attendant sa force de percussion manque
un peu au milieu. (6.5)
Savinaud : Dans
un rôle plus relayeur que celui de Toulalan, il a surtout fait valoir
son intelligence de jeu au milieu de terrain. Il a souvent joué juste
et a commis un minimum d’erreur. Mais comme pour son partenaire, on aurait
aimé un peu plus de percussion et de présence en soutien des attaquants.
Il est monté d’un cran après la sortie de Da Rocha, puis
est passé latéral droit suite au remplacement de Drouin par Ahamada.
Loïc Amisse qui avait semblé vouloir le fixer dans un rôle
de défenseur axial, peut de nouveau goûter aux joies de la polyvalence
d’un de ses derniers cadres. (5.5)
Capoue : Sans
être génial, il a été précieux sur son coté,
notamment en première mi-temps. Il joue avec une envie énorme
et ne rechigne pas à défendre, ce qu’il fait d’ailleurs
très bien, le plus souvent. En cela, il a un net avantage sur son concurrent
direct à ce poste. Lui aussi va sans doute progresser et apportera encore
plus à son équipe à l’avenir. Il a par contre toujours
du mal à bien terminer ses matchs. (5.5)
Yapi : Ce
poste dans le couloir droit ne lui convient manifestement pas. Gilles Yapi est
un joueur qui a besoin de liberté pour exprimer tout son talent. Il n’est
pas non plus un monstre de discipline dans son replacement défensif,
même s’il ratisse quelques ballons. Malgré cela, il a souvent
contribué à bien garder le ballon et à inspirer le jeu
nantais. Il manque toutefois de percussion et cède encore un peu trop
à la facilité, ce qui lui a fait perdre inutilement un ou deux
ballons. On attend toujours de voir l’Ivoirien à un niveau encore
supérieur. (5.5)
Da Rocha : Dans
un rôle à la fois de soutien à Mamadou Bagayoko et d’appui
pour les milieux, il a été très précieux. Ce fut
pourtant quand il se décala sur les cotés, qu’il fut le
plus dangereux. Par 2 fois, il a servi son attaquant dans de bonnes conditions
et ne fut alors pas loin d’être passeur décisif. Il fut moins
à son aise quand il se trouva englué dans l’axe. Sorti après
un coup de pied reçu au visage, on a craint le pire en le voyant bégayer
KO. (5.5)
Bagayoko : Un
attaquant de pointe doit savoir marquer. Le Malien a failli dans cette tâche,
alors qu’il a eu notamment une occasion énorme d’ouvrir la
marque de la tête. Il est toujours extrêmement actif et intelligent
dans ses déplacements, mais il s’est montré beaucoup moins
convaincant que face à Toulouse. Il n’a pas obtenu autant de faute
qu’à l’accoutumée et a parfois été devancé
par les défenseurs adverses. Son bilan est donc très mitigé,
même si ses caractéristiques en font un attaquant précieux
pour le FC Nantes. (4.5)
Faé : Entré
à la place de Da Rocha, mais se positionnant au milieu un peu plus haut
que Toulalan, il a tardé à trouver ses marques au milieu, alors
qu’il a apporté un peu plus de percussion lorsqu’il est monté.
Ahamada : Entré
à 10 minutes de la fin, au moment où les Nantais accusaient la
fatigue, il n’a pas été servi dans de bonnes conditions,
et n’a pas su profiter des quelques ballons qu’il a touché.
Loïc Amisse : Il
n’avait plus joué à 4 derrière depuis la défaite
à Metz. Après un intermède à 5 à Rennes,
il revenait donc à son système de prédilection à
l’extérieur. La défense alignée samedi, ressemble
à celle qui devrait être titularisée le plus souvent loin
de La Beaujoire, cette saison. Ça n’est peut-être pas un
hasard si elle est la première à ne pas encaisser de but. On n’est
par contre beaucoup plus dubitatif sur son choix d’interchanger Da Rocha
et Yapi. Sans doute préférait-il profiter des qualités
d’ancien attaquant natif de la Gironde. Mais dans un système variant
entre 4-4-2 et 4-5-1, on aurait préféré voir les joueurs
évoluer dans des rôles qui leurs sont désormais plus naturels.
Les Canaris ont tout de même manqué de percussion devant et en
l’absence de Pujol, ont pêché dans la profondeur. En matière
de coaching, l’entraîneur de jaunes a préféré
conserver son système, qui devenait dès lors plus ouvertement
en 4-5-1, en remplaçant Da Rocha par Faé. Il est revenu à
un 4-4-2 plus classique avec l’apport d’Ahamada et le replacement
de Savinaud au poste de latéral droit. C’était peut-être
un peu tard, car les jaunes éprouvaient alors le besoin de souffler.
Mais cela s’imposait logiquement pour tenter de jouer en contre, alors
que la force manquait pour élaborer le jeu au milieu.
Les Stéphanois : On s’attendait
à subir un pressing beaucoup plus soutenu de leur part. Ils se sont en
définitive montrés très peu dangereux. Seuls Hellebuyck
et Feindouno ont apporté un semblant de danger devant, alors que Piquionne
mais surtout Le Tallec furent anihilés par l’axe nantais. Défensivement,
Hognon et Camara ont été solides. Au milieu, Zokora, bien qu’un
peu confus, a montré de belles dispositions .
L’arbitrage : Mention
bien pour ce jeune arbitre. A la fois discret et ferme, il a sorti des cartons
à bon escient et on le remercie de sa mansuétude à l’égard
de Toulalan. Il n’a pas commis d’erreurs grossières dans
un match correct. On a connu des arbitres capables de pourrir des matchs aussi
« faciles » que celui d’hier soir. M Fautrel n’en fait
pas parti.
(© 2004) FCNantes.com (www.fcnantes.com/0405/ch05apAsseNant.php)
| Frédéric Porcher le 12 septembre 2004 |
|
