Les joueurs :

Landreau (5.5) : Il n'a pas eu grand chose à faire. Il est resté vigilent. Dommage qu'il ne nous sorte pas ce penalty. Il devra méditer sur les joueurs qui tirent désormais leur penalty, systématiquement plein centre, sous la barre.

Savinaud (5.5) : Il a toujours du mal à entrer dans un match, et a toujours un peu de déchet dans son jeu de passe, en début de partie. Il a su ne pas abuser de longs ballons, comme ce fut un peu trop le cas à Lille. Il s'est énormément dépensé en seconde mi-temps, en jouant souvent juste et en restant vigilent sur les contres adverses. En première mi-temps il fut plus discret, car le jeu nantais penchait systématiquement à gauche, mais il fut encore bien inspiré lorsqu'il portait le jeu devant, même s'il devait faire sans Glombard...

Delhommeau (4.5) : Il est à créditer d'une très bonne première mi-temps, durant laquelle il a assuré derrière, en relançant juste et sans prise de risque. On ne sait dans quel état de santé, il était samedi soir (il n'était pas sur la première feuille de match, il s'est plaint de troubles en fin de première mi-temps). Il a continué sur le même rythme en seconde mi-temps et puis il a totalement sombré en fin de match, en jouant à l'envers, en étant battu dans les duels. Ses relances allèrent systématiquement dans les pieds d'un adversaire. En 2 ou 3 occasions, ils auraient pu nous mettre en gros danger.

Gillet (5) : Il a fait un match moyen. Cependant, il n'a pas tremblé lors du penalty, son but est imparable. En défense, il n'était pas toujours bien en place, surtout en seconde mi-temps. Il a abusé du jeu long en première période, en étant imprécis, une fois sur deux.

Armand (6) : Il est vraiment en jambes en ce moment. A nouveau, il a mal débuté son match, et puis s'est repris petit à petit, pour faire vivre son couloir, par lequel passaient toutes les bonnes préparations nantaises. Il ne s'est pas non plus ménagé en seconde mi-temps. Il a fait preuve d'un bel état d'esprit, ce qui n'a pas toujours été le cas par le passé. Il a failli inscrire le deuxième but sur une de ses nombreuses frappes en dehors de la surface. Il a un peu lâché Emana, en seconde mi-temps ce qui aurait pu nous coûter plus cher encore.

Berson (5.5) : Il semble en baisse de forme et de confiance depuis sa bévue face à Monaco. Autant, il avait énormément progressé avant, en dépouillant son jeu notamment, autant il retombe dans certains travers de la saison passée, par de trop nombreuses mauvaises passes et des conservations de ballons pas toujours efficaces. Malgré tout, il a été performant dans la récupération et il s'est dépensé énormément, comme à son habitude. Il fut un relais intéressant dans les combinaisons à gauche, avec Armand, Ziani et Da Rocha.

Toulalan (6) : Même un Toulalan apparemment diminué, est indispensable à l'équipe. On aura vu une moitié de son talent s'exprimer samedi. Celle d'un excellent récupérateur qui ne lâche rien et qui sent tous les bon coups. Il frappe superbement au but en première période. Il a eu très peu de déchet dans son jeu et a pris moins de risque inutile que contre Monaco notamment. En seconde période, on le sentait enfin plus offensif et déterminant à la construction, mais Loïc Amisse a préféré le sortir, pour le ménager sans doute. Espérons qu'il soit en état d'être titulaire, jusqu'à la trêve.

Ziani (5.5) : Il est de nouveau performant physiquement et il a montré l'exemple, comme Armand, Savinaud et Da Rocha, en se dépensant énormément, essentiellement à gauche en première mi-temps, puis sur tout le front de l'attaque en seconde mi-temps. Il a eu un peu moins de déchet que lors de ces dernières sorties, mais ça n'est pas suffisant pour en faire à nouveau un joueur déterminant. Il oublie trop systématiquement la première intention, lorsqu'on le sollicite dans un une-deux et ses dribbles ne surprennent plus grand monde. Cependant, il fut de toutes les bonnes préparations et parfois comme dernier passeur sur les nombreuses occasions nantaises. Occasions malheureusement pas assez franches.

Glombard (2) : Il a été placé devant dans le couloir droit par Loïc Amisse et il a rarement permuté devant avec Vahirua. Peut-être s'est-il lui-même enfermé dans des consignes trop strictes, peut-être a-t-il été victime d'une tactique, qui a voulu que le jeu nantais, se développe essentiellement à gauche. On attend malgré tout d'un tel joueur, un peu de fougue et un brin de folie, d'autant qu'il n'y avait pas de danger de son coté et que défensivement, il n'avait rien à faire. De nombreuses fois, il n'était pas à la réception des centres. Il a par ailleurs perdu un ballon sur deux, les rares fois où il fut en sa possession. Il faudra qu'il analyse son match, avec son coach, sans se focaliser sur son énorme bévue qui nous coûte la victoire

Vahirua (4): Il a certes été de tous les points chauds, en particulier sur l'action du penalty, il a souvent réussi à se démarquer et à jouer en pivot, mais il a d'une part, perdu beaucoup trop de ballons dans la construction, d'autre part failli dans l'efficacité. Il tourne à une moyenne d'un but tous les 4 matchs. C'est trop peu. Il avait l'occasion samedi de se réconcilier avec un public, qui de plus en plus, lui tourne le dos, malgré ses faits de gloire passés. Il ne fait qu'accroître le nombre de ses détracteurs, c'est dommage, on veut encore croire qu'il vaut mieux que ça. Mais il sera certainement, une des cibles du mercato, avec le retour de Moldovan. Vahirua a joué et Pujol nous a manqué.

Da Rocha (6) : Il a été un peu comme le jeu nantais : intermittent. On l'a vu par séquence. Certainement, parce qu'il s'est énormément dépensé, en montrant l'exemple, et qu'il devait de ce fait, se ménager des périodes de récupération. Loïc Amisse avait décidé de le placer en pointe, pour affoler un peu la défense adverse. Il remplit en partie ce rôle même si, en première mi-temps, il vint souvent à gauche combiner avec Armand ou Ziani. Il est à créditer d'une bonne frappe et de bonnes mises en situation de Vahirua. En seconde mi-temps, il est passé plus à droite, après l'entrée de N'Zigou, et il a continué, désespérément à tenter d'offrir et de trouver des solutions ... en vain.

N'Zigou : Excellente entrée, qui aurait pu se concrétiser par un but. Il a fait ce qu'il sait faire, percuter, dribbler, apporter sa vitesse dans les petits espaces. Il a fait regretter de ne pas avoir été titularisé à la place de Glombard.

Fae : Bonne rentrée également. Il a même cru marquer sur une des plus grosses occasions de son équipe.

Le coaching d'Amisse : Soit il s'est trompé en titularisant Glombard (comme ce fut le cas pour Hadjadj contre le LOSC), soit il s'est trompé en le positionnant à droite tout en faisant jouer son équipe à gauche. Pourtant cela a failli être payant, et il ne pouvait prévoir la contre-performance de Glombard, ni son énorme faute de main. La rentrée de N'Zigou a fait beaucoup de bien, celle de Fae aussi, même si Toulalan semblait pouvoir continuer à jouer, alors qu'il participait de plus en plus aux offensives nantaises. Après le match, il a fait le constat du manque de qualité globale de son groupe, ce qui remet en cause tout son début de saison, alors qu'il préférait faire confiance à son groupe, tout en retardant finalement l'urgence de renforts. Il n'était pas le seul à penser comme ça, à l'époque. Les adversaires simplement plus forts, les blessures à répétition et les bévues de ces 3 derniers matchs ont eu raison de nos illusions, en cette morose fin d'année.

Les joueurs du TFC : Il y a sûrement de la qualité dans ce groupe qui était encore en National, il y a 2 ans. Et certains jeunes, se feront peut-être un nom. Pour le reste, cette équipe semble trop faible pour la L1, malgré beaucoup de générosité. On sortira de leur prestation de samedi : Balmont très actif dans un rôle à la Berson, Cardy, Emana quand il attaque, car il est inexistant défensivement, la grosse activité d'Eduardo, par ailleurs assez maladroit et enfin Dieuze, qui mériterait d'être mieux entouré.

L'arbitrage de M. Bonnin: Ca n'était pas un match particulièrement difficile à arbitrer. Il s'en est bien sorti. Le penalty pour Nantes est logique, malgré le cinéma de Vahirua. Celui de Toulouse est évident, bien qu'on regrette que le coup franc qui le précéda, ait été sifflé au delà de la minute d'arrêt de jeu ... Pour le reste, il n'a pas abusé des cartons (celui contre Berson parait toutefois bien sévère) et a bien su tenir les 22 acteurs de la rencontre.

• En discuter sur le forum
• Réagir à un article ou au contenu du site