Les joueurs :

Landreau (6) : Il a paru un peu décontenancé par les offensives lilloises en première période : une talonnade de Manchev, un lob de Boutoille sur la transversale et pour finir ce but dévissé de Brunel. On ne l'a pas senti absolument serein, mais il n'a rien à se reprocher et a encore sorti quelques grands arrêts.

Savinaud (4.5) : Une première mi-temps pas très maîtrisée, avec de nombreuses pertes de balles. Il a joué long trop souvent, sans précision, ce qui rendait systématiquement le ballon à l'adversaire. Tactiquement, il a parfois joué à l'envers. Il fut, lui aussi, comme Da Rocha, un peu baladé par Amisse, dans ce match : latéral droit puis axial gauche, puis latéral droit à nouveau. A son actif, beaucoup de volonté en seconde mi-temps, et beaucoup d'efforts consentis, au final.

Yepes () : Il avait été sobre, avant son expulsion. Si son tacle avait été plus franc, Manchev n'aurait peut-être pas continué sa course, et le sort du match aurait été sans doute différent. Son expulsion est du à un règlement inadapté. Comment expulser un joueur qui commet une faute involontaire ? Il sera absent face à Toulouse. Il faudrait malgré tout qu'il médite tout cela et qu'il soit moins véhément auprès des arbitres, à l'avenir. La remontrance de M. Vileo, dès la 8ème minute : "M. Yepes, on ne va pas faire tout le match comme ça", semble indiqué que M. Vileo avait le colombien à l'œil, et il ne doit pas être le seul arbitre dans ce cas.

Delhommeau (6,5) : Il a surnagé, dans ce match. Il a été excellent dans le jeu aérien, notamment sur les corners. Il a en plusieurs occasions sauvé son camp et fut performant dans l'anticipation. Il a d'abord relancé juste vers ses milieux, en première mi-temps, avant de jouer plus long, de manière très précise en seconde mi-temps. Il a toutefois souffert un peu dans les duels rapprochés. Depuis qu'il est à nouveau régulièrement titularisé par Amisse, il enchaîne les performances de bonnes tenues.

Armand (4,5) : Il a été loin de rééditer sa performance de samedi. Une première mi-temps très faible, alors que notre coté gauche était souvent pris en défaut. A sa décharge son entente avec Da Rocha à gauche, reste à peaufiner. Mais il a perdu de nombreux ballons, a manqué de poids et de concentration dans les duels, et il s'est permis des dribbles de dégagement régulièrement perdants. Il a essayé de compenser par une grosse activité, essentiellement en seconde mi-temps. Mais ses dribbles n'ont jamais trompé ses adversaires.

Berson (5,5) : Il a eu beaucoup plus de déchets qu'à l'accoutumée dans ses passes, et n'a pas toujours fait les bons choix. Il a encore abusé de dribbles et de tours sur lui-même dans des zones à risques. Mais, il a été particulièrement actif toute la partie, en récupérant de nombreux ballons et en restant malgré tout la plaque tournante au milieu. Il ne fut pas très aidé par un Hadjadj à la dérive.

Hadjadj (3) : Certes il est jeune, mais si on pousse un peu, on dira que nous avons joué à 9 après l'expulsion de Yepes. En début de rencontre, il a essayé de peser dans les duels, mais il était systématiquement sanctionné par M. Vileo. Puis peu à peu, il a disparu, sauf pour manquer ses interventions ou mettre ses partenaires en difficulté. Il y a des matchs comme ça, où on court dans le vide, où on anticipe à contre-temps, où on se contente de jouer vers l'arrière quand les rares initiatives offensives, trouvent inexorablement un adversaire. Pour noircir le tableau, il n'a pas paru très concentré en certaines occasions .. on n'ose pas dire, pas concerné .. ce serait un comble, alors qu'il avait l'occasion de rattraper son retard de concurrence sur Fae.

Da Rocha (5) : En début de match, il a eu du mal à se positionner dans le couloir gauche entre Pichot et Landrin. Son entente avec Armand a laissé à désirer. Pourtant, il a su être un danger offensivement. Ensuite il a été baladé en latéral droit, avec pour conséquence le but de Brunel. Il a été très actif en seconde mi-temps, notamment en fin de rencontre.

Ahamada (5.5) : On avait hâte de le revoir à ce poste, pour sa qualité de course, de centre et de dribble. Il a été très disponible et souvent empoisonnant pour son vis à vis. Il a perdu très peu de ballon et a bien surveillé son couloir. Il manque encore de percussion et de confiance pour tenter plus. Mais ce qu'il a fait mercredi offre une nouvelle solution pour l'animation offensive de l'équipe.

Vahirua (5.5): Il a très bien débuté la partie et a semblé être beaucoup mieux physiquement. Il a offert beaucoup de solutions pour le porteur du ballon, malheureusement il a rarement été bien servi. Pourtant, on lui en veut toujours de ne pas insister dans les duels et d'être parfois trop naïf balle au pied. Il manque tout de même d'armes pour compenser son manque athlétique (duels, frappes), malgré ses superbes contrôles feintés.

Pujol (5.5) : Dans la continuité de son match face à Monaco, il a été assez discret en première mi-temps. Il ne faisait pas autant d'appels et jouait à nouveau, plus en pivot, ce qui réduit nos solutions devant. En seconde mi-temps, en infériorité numérique, il s'est énormément dépensé, s'est montré beaucoup plus disponible et a de nouveau joué comme il sait le faire, en trouvant des espaces et en multipliant les appels. Il a malgré tout manqué de clairvoyance, en 2 occasions, dans la zone de vérité.

Ateba : Il n'était pas réapparut depuis son expulsion lors du premier match de la saison à Sochaux. Il a fait une bonne rentrée et est à l'origine du renouveau nantais en fin de match. Il est intervenu superbement en défense et a très bien animé son couloir, tout en jouant juste dans le jeu court.

Glombard : Il a une nouvelle fois montré ce dont il est capable en percussion et en dribble. Mais il faudra sans doute être patient avec lui. Son entrée en jeu fut satisfaisante par conséquent, d'autant qu'il a participé à accentuer la fébrilité contagieuse des lillois. Il aura la possibilité d'être titularisé samedi, contre Toulouse.

Le coaching d'Amisse : Son onze de départ avait de quoi plaire, mais l'expulsion de Yepes ne nous aura pas permis de juger de l'incidence positive de ses choix offensifs initiaux, sur le déroulement de la rencontre. On voudrait pourtant revoir une formation organisée avec 2 vrais joueurs offensifs dans les couloirs, comme ce fut le cas durant 30 minutes, mercredi. Mais, il a sans doute eu le tors de trop bouleverser les habitudes de ses joueurs, dans ses choix de réorganisation à la suite de l'expulsion de Yepes. Comment lui en vouloir tout à fait d'avoir choisi de tenter de gagner ce match, même à 10 . Peut-être aurait-il dû opter pour une configuration plus prudente en sortant un attaquant ou Hadjadj au profit d'Ateba ou Fae, dès l'expulsion.

Les joueurs du LOSC : Le meilleur sur le terrain fut certainement Cheyrou, omniprésent au milieu, toute la rencontre et même pompier de service en fin de rencontre. Avec lui, Landrin, Boutoille et Brunel se sont fait remarqués.

L'arbitre : M. Vileo a donc jugé au pied de la lettre, l'expulsion de Yepes. Mais ce carton rouge reste très sévère. Pour le reste, il a plutôt bien tenu son rôle, même s'il a une certaine tendance à siffler au moindre contact.

• En discuter sur le forum
• Réagir à un article ou au contenu du site