|
|
Nantes - Metz (2-2) - Notes des joueurs |
|
28ème journée - samedi 13 mars à 20h00 |
[FCNantes.com] Nantes/Metz (2-2) - Notes Presse et Web
[FCNantes.com] Nantes/Metz (2-2) - Notes sur les joueurs
Landreau (6) : Il ne peut pas grand chose sur les 2 buts. Peut-être
aurait-il pu être décisif sur le coup-franc, si celui-ci avait
été tiré à la bonne distance. Sur le second but,
il a été lui aussi surpris par le contre éclair des Messins
et alors qu'il était déjà en position avancée, il
n'avait plus de réelle marge de manoeuvre dans son face à face
avec Maoulida. Surtout, il a empêché les Lorrains de repartir avec
les 3 points de la victoire en 2 occasions. D'abord sur le coup-franc de Leca,
sur lequel il fait un arrêt exceptionnel, ensuite sur la tête de
Meniri qu'il arrête, avec un peu de réussite, au prix d'un retour
très inspiré.
Delhommeau (5) : Il a été moins sollicité à
droite que Yepes et Gillet, mais il été autant gêné
que ses coéquipiers par les déplacements de l'excellent Maoulida.
Il sauve son camp en 2 occasions : en première période sur une
frappe de Noro, puis après la pause sur un tir de Gueye. Il s'est bien
comporté dans les duels mais n'a pas su trouver d'appuis pour la relance.
De ce fait son jeu long un peu forcé a connu pas mal de déchets.
Yepes (6) : Il a fait un bon match dans l'ensemble et a eu beaucoup
à s'employer. Il a toutefois été débordé
en 2 occasions par Maoulida. Sur le second but notamment, quand il n'a pas su
anticiper le contre adverse, mais il n'est pas seul responsable.
Gillet (4.5) : Il n'a pas du tout été à l'aise
dans ce match et il a versé trop souvent dans les défauts qu'on
lui connaît. Il a joué long trop souvent, alors que les attaquants
ne gagnaient pas leurs duels aériens. Il a manqué quelques passes
faciles et il a trop souvent cédé à la panique, par des
dégagements intempestifs alors qu'il y avait parfois d'autres solutions.
A sa décharge, il faut avouer qu'il n'y avait pas beaucoup de solutions
au milieu du fait du placement très haut de Ziani et du manque de volume
de Hadjadj. Malgré tout, il a plutôt bien géré ses
duels et a été très utile par son jeu de tête. Mais
tactiquement, ses mauvais choix ont pesé sur la tenue d'ensemble du jeu
nantais.
Fae (6) : Il s'est plutôt bien illustré dans cette rencontre,
grâce à son gros volume de jeu, et il fallait bien ça pou
compenser la timidité de son partenaire du milieu. A son actif quelques
bonnes remontées de balles, notamment sur l'action menée avec
Moldovan et ce tir qui passe juste à coté du but de Butelle. Il
a aussi récupéré quelques bons ballons dans des duels rapprochés
et a essayé d'insuffler du rythme dans ses relances et ses déplacements.
Il est dommage qu'il n'ait pas plus gêné Maoulida au départ
de l'action du second but messin. Il confirme de match en match qu'il est un
élément d'avenir.
Hadjadj (4.5) : Il ne faut sans doute pas se montrer trop cruel avec
lui, car on ne sait pas quelles consignes Loïc Amisse lui a donné.
Cependant, il a semblé manquer de rythme et s'est montré beaucoup
trop timoré dans le jeu vers l'avant, en n'offrant pas le mouvement qui
fait la différence ou la disponibilité suffisante pour ses partenaires.
Certes, il a été très attentif dans son replacement, ce
qui lui a permis de se trouver sur les trajectoires des relances adverses, mais
son match est globalement insuffisant à ce niveau et on l'a déjà
vu montrer plus de culot par le passé. Il ne semble pas avoir encore
assimilé la différence de niveau entre la CFA et la L1. En définitive,
il a malheureusement confirmé nos craintes à la lecture de la
feuille de match et on s'étonne, vu sa condition physique, qu'il ait
été aligné par son entraîneur.
Da Rocha (5) : Il a été un peu au chômage technique
en première période, qaund le jeu se situait surtout à
gauche. A son actif, mais c'est quasiment la seule chose de positive dans son
match, sa remise parfaite de la tête pour l'ouverture du score de Moldovan.
Tactiquement, en première période, il a semblé vouloir
jouer trop haut, alors que déjà nous souffrions d'un déficit
de jeu au milieu. Sa seconde période a été plus que médiocre,
malgré un bon débordement sur la seule occasion nantaise de la
mi-temps. Ensuite, il a complètement déjoué et handicapé
les rares offensives nantaises, de ses nombreuses mauvaises passes vers l'avant.
On ne retiendra plus alors, que son honnête ravail défensif. Signorino
n'était pourtant pas un adversaire de premier choix.
Armand (5.5) : Un peu à l'image du score de la rencontre, il
a été excellent en première période et mauvais après
la pause. Il a alors semblé céder au découragement, tandis
que le jeu ne venait plus sur son coté. A sa décharge, ni Gillet,
ni Hadjadj ne l'ont particulièrement aidé. Malgré tout,
son déficit technique dans les passes ont, comme pour Da Rocha, été
préjudiciables à l'ensemble.
Ziani (4) : Après une première demi-heure assez catastrophique,
il s'est peu à peu repris. Mais on a toujours l'impression qu'il se complique
l'existence et qu'il handicape la fluidité du jeu. Il n'a pas su non
plus réagir en patron au milieu et revenir chercher les ballons derrière
pour aider Hadjadj et Fae. Il a certainement suivi scrupuleusement les consignes
de son coach, mais on aurait aimé un peu plus de caractère ou
de discernement. Les sifflets imbéciles ne l'ont certainement pas aidé
à trouver un peu de sérénité.
Moldovan (6) : Comme à son habitude, il a beaucoup travaillé
devant, même si son travail de replacement défensif est quasiment
nul. Il marque un but magnifique et a failli doubler sa mise après la
pause sur un nouvel exploit personnel. Il a tenté de plus participer
au jeu en seconde période, mais il n'a pas été servi dans
des conditions idéales, et il a perdu quelques ballons faciles.
Pujol (5.5) : Il y avait incontestablement du mieux par rapport à
ses précédentes sorties. Il a une nouvelle fois beaucoup travaillé
devant et a sans doute été trop altruiste parfois. Malgré
tout, il n'a que très rarement pu se trouver en situation favorable,
notamment en seconde période et il ne gagne quasiment aucun duel. On
retiendra surtout sa bonne première période et sa bonne entente
avec Armand. C'est mieux donc, mais ç'est encore insuffisant pour un
attaquant.
Gilles Yapi : Il a joué un quart d'heure, alors que les Messins
étaient déjà revenus au score. On a tout de suite vu la
différence dans le jeu. Il y avait plus de mouvement, plus de rapidité
et plus de fluidité. Malheureusement, ça ne s'est pas traduit
par une percussion suffisante devant. On aurait aimé le voir aligné
d'entrée de jeu.
Savinaud : Il est entré en même temps que Yapi et il a
participé lui aussi à l'élévation du tempo au milieu.
Malheureusement il a manqué 2 ou 3 passes d'approches qui auraient pu
aboutir à des occasions pour son équipe. Mais on a tout de suite
vu que sa science du jeu et son volume étaient autre que celui de Hadjadj..
Quint : Il n'a pu jouer que 6 minutes et n'a pas touché beaucoup
de ballons. Il a juste eu l'occasion de faire un centre, mais sans réussite.
Le coaching d'Amisse : Lui seul sait pourquoi, il a préféré
aligner Ziani plutôt que Yapi et pourquoi il a préféré
Hadjadj à Savinaud. Mais il est toujours aisé de critiquer un
onze de départ après (mauvais) coup. Si les Nantais n'avaient
pas été bons à Rennes, on aurait tout aussi bien pu s'étonner
des choix de Quint et Ateba. La dernière titularisation de Ziani remontait
à Brest en coupe et à Ajaccio en championnat pour autant de larges
victoires. Yapi n'est lui, plus titulaire depuis 2 rencontres. Les mauvaises
performances de Ziani et de Hadjadj ont certainement pesé sur la tenue
d'ensemble de l'équipe, mais si Amisse avait pu prévoir cela,
il ne les aurait pas alignés. D'autre part, le jeu ambitieux de Metz
a surement contrarié ses plans initiaux. Alors, on peut regretter qu'il
ait fait entrer Savinaud et Yapi après l'égalisation messine.
Les évènements ont donné tort au coach nantais, mais Metz
et le coaching de Jean Fernandez n'y sont pas pour rien non plus.
Les joueurs de Metz : Ils ont été fidèles à
leur réputation de bonne équipe à l'extérieur, alors
qu'on croyait que les nombreuses absences auraient une influence négative
sur la tactique messine. On les attendait attentiste, ils furent conquérents
et parfois brillants. Maoulida, pourtant seul en pointe en première période
a fait une superbe partie. L'entrée de Gueye a ensuite été
determinante après le repos. En dehors de ces 2 joueurs, on citera Meniri,
Leca et Noro.
L'arbitrage de M. Bré : Son arbitrage n'a pas été
parfait, mais tout de même assez bon, notamment dans la gestion du match.
Il est appréciable de voir un arbitre ne pas hacher une rencontre ou
sortir des cartons sans discernement.
|
