On recrute, on recrute…
Waldemar Kita a indiqué à la mi-temps qu'il allait recruter un nouvel attaquant, voire deux en cas de départ de Bagayoko. Il n'a pas été dit que le nouvel arrivant était ou non sur la liste choisie par Der Zakarian. On s'étonne déjà que le coach nantais ait donné son feu vert pour le recrutement de Marek Heinz, puisque c'est un choix qui ne cadre pas spécialement avec son « projet » initial et qui l'obligera peut-être à revoir sa copie, puisque l'international tchèque préfère jouer derrière un attaquant de pointe. C'est en quelque sorte un remake de ce qu'avait connu Serge Le Dizet lors de l'arrivée de l'international marocain Nourdin Boukhari. Mais Der Zakarian, logiquement attaché à son poste, n'est peut-être déjà pas en position de s'opposer à son nouveau président omnipotent s'il veut garder une chance de durer à la tête de l'équipe première. On précisera que le nouveau Président actionnaire du FC Nantes et son manager Claude Robin, avec lequel il n'était pas toujours en accord, s'étaient illustrés par nombre de recrutements foireux (plus de 50 en 3 saisons !!!) pour quelques très rares réussites (dont l'ex-Nantais Mazonni, c'est dire la difficulté de la tâche) lors de sa période suisse.

Doit-on rappeler par ailleurs que le FC Nantes ne dispose que d'un seul arrière gauche de métier, et encore concernant Maréval le terme est forcément impropre, et que Michel Der Zakarian a choisi de recruter un énième défenseur central, Poulard, complètement déconcerté sur la pelouse de Deschaseaux lundi soir, alors que ce secteur est plutôt porteur au centre de formation. Le coach nantais a justifié ce choix en arguant que la saison sera longue. Pourtant Das Neves et Vainqueur reviendront dans le groupe dans quelques mois, ce qui offre, concernant le second, la possibilité de faire reculer Shereni en défense centrale si besoin…

…et on ferme la porte aux jeunes
Parmi les rares jeunes qui ont signé pro ces dernières saisons, on trouve en effet trois joueurs : El Mourabet, Das Neves et Thicot. Pointeront leur nez prochainement : Mété, Suric, Lusinga et Barré. N'avait-on pas davantage besoin d'un véritable arrière gauche plutôt que d'improviser Guillon à un poste qui n'est pas le sien ? Mais surtout, n'y a-t-il pas des solutions de rechange avec Norbert ou Moullec ou encore Capoue, si le nouvel arrivant Heinz devait jouer à gauche, dans un autre registre que l'ex-Romorantin ?

Dossevi c'est combien ? et Sio c'était combien ?
Il en va de même pour l'attaque. Le pauvre Dossevi, totalement hors sujet lundi soir, est connu pour jouer les intérims en cours de match sur le coté droit, pas vraiment pour être un titulaire dans l'axe. Claudiu Keserü a certes de grosses lacunes, notamment celle de se compliquer inutilement l'existence sur un terrain, mais est-il normal d'en faire désormais un 4 ème choix derrière un joueur réputé médiocre, alors qu'il a besoin de temps de jeu et de confiance ? On ajoutera que cette saison des joueurs ont été recrutés pour jouer en réserve. Si Sekour n'est pas encore dans le rythme, l'international Malgache Faneva aurait sans doute rendu plus de services que le fantomatique Dossevi. On ajoutera à l'intention de messieurs Kita, Robin, Soulard et Guyot qu'il serait bon de se pencher sur le cas Sio, qui est aujourd'hui sans club pour avoir cru trop fort et trop tôt pouvoir demander plus que de raison, sur les conseils de son agent Lablatinière. Combien coûtera Dossevi au terme de la saison ? combien en aurait-il coûté de faire un effort pour Sio ? Est-ce qu'on ne continue pas à prendre les problèmes à l'envers dans ce club ?

L'absence préjudiciable de Bagayoko
Au-delà de ces considérations sur la bêtise de cette politique de transferts qui grossit les charges du club et pollue les intersaisons, il faut aussi se rendre à l'évidence que la formation dirigée par Der Zakarian semble chercher un second souffle après deux premiers matchs probants. Déjà contre Clermont, on avait constaté un collectif en souffrance sans savoir tout à fait si c'était la conséquence d'un état de fraîcheur en berne ou d'un Bagayoko intermittent, volontairement ou pas, de son talent pour la Ligue 2. Il est difficile d'évoluer à 10 tout un match, si l'on considère la partie désastreuse de Dossevi, et on en vient à se demander si le FC Nantes n'est pas dépendant de son attaquant Malien, du moins celui qui a tout cassé lors des deux premières rencontres, davantage pour espérer partir avant la fin du mois d'août que pour s'inscrire dans la durée d'une remontée. Il reste que pour la première fois de la saison, Nantes n'a pas marqué. Il ne s'est surtout procuré qu'une seule occasion dans le jeu !

Un fin de mois de doutes
Fraîcheur physique en berne, courses éreintantes après le ballon plutôt que de savoir faire courir l'adversaire faute de fonds de jeu et de maîtrise collective, erreurs techniques à la pelle, recrues pas dans le tempo, contre-performances individuelles, timidité des latéraux, telles sont quelques ingrédients de cette défaite face à une équipe qui n'a pas montré tant de qualités. La fin du mois d'août pourrait s'annoncer fort délicate pour Michel Der Zakarian et ses joueurs. Et il faudra assurément être bien plus brillants et conquérants face à Brest et Sedan à La Beaujoire, sous peine de douter à nouveau et de prêter le flanc à de nouvelles rumeurs de changements à la tête de l'équipe professionnelle. Serge Le Dizet n'avait-il pas été viré après une élimination à domicile en coupe de la Ligue face à Toulouse ? Lui c'était sabordé. Ce ne sera pas le cas de Der Zakarian qui évoluait encore sur du velours il y a peu.

Les joueurs :

Heurtebis (7) : Il n'a pas été extrêmement sollicité et ne peut absolument rien sur le but de Mézague. Il aura eu le mérite d'entretenir le suspense en stoppant deux tentatives dont une au prix d'un superbe arrêt réflexe sur sa ligne. Il n'avait pas pleinement rassuré depuis le début de saison, notamment face à Clermont. Il s'est bien repris.

Thomas (5) : Le but vient de son coté, mais il ne peut en être rendu responsable. Pour le reste, il a bien tenu son couloir défensivement. Son apport offensif est resté trop discret et il n'a pas été toujours précis dans ses relances.

Pierre (4.5) : Absolument catastrophique contre Clermont, il n'a pas mieux débuté la rencontre face au Havre. Il fut un peu plus à son aise en seconde période, bien que multipliant un jeu inutilement dur. Son entente avec Poulard a été désastreuse et il a encore manqué trop de relances. Il est très loin de rassurer et de rayonner sur la défense. C'est pourtant ce qu'on attend au minimum de lui cette saison. C'est ce qu'il y avait en face en la personne de Nicolas Gillet.

Poulard (4) : Premier match et première déception pour l'ex-Brestois. Incapable de se situer sur le flanc gauche de l'axe, il a sans cesse compensé, le plus souvent avec du retard, comme sur le but, au lieu de bien lire le jeu et d'anticiper. Ses relances ont été au niveau de ce qu'on ne sait plus faire à Nantes depuis nombre de saisons. L'utilité de ce recrutement reste donc à démontrer.

Guillon (5) : Les Havrais avaient semble-t-il décidé d'insister sur son coté. L'idée qu'il n'est pas un véritable arrière gauche doit faire son chemin chez les adversaires du FC Nantes. Il eut droit à des oppositions face aux deux joueurs de couloir havrais. Il ne fut pas exempt de tout reproche, mais ne fut pas toujours aidé par le placement de Poulard. Ces relances n'ont pas toutes été réussies non plus. Il eut le mérite de sonner la charge en fin de chaque mi-temps en prenant davantage de responsabilités sur le plan offensif

Shereni (4) : Après trois matchs très convaincants, où son abattage et sa réussite firent oublier sa piètre qualité de passeur, il a accusé un véritable coup de fatigue au Havre lundi soir. Cela s'est avéré très cruel pour lui après l'heure de jeu. Il a alors multiplié les passes à l'adversaire. Il était au bout du rouleau. C'est sans doute la raison pour laquelle Der Zakarian a fait entrer Moullec à la place de… De Freitas…

De Freitas (4) : On l'a dit, il ne nous avait pas convaincu lors des deux premières rencontres. Il arrivait à Nantes avec une carte de visite intéressante et pour l'instant on reste sur notre faim. Il ne fait que justifier pour l'heure la raison pour laquelle il n'évolue pas à l'étage au-dessus. Il restait sur un match enfin intéressant face à Clermont. Au Havre, hormis une passe lumineuse à Goussé, il fut totalement en dedans. Il abandonne parfois curieusement en cours de duel de peur de « dézoner », ou il n'est pas où on l'attend et se contente de marcher comme sur le but de Mézague. Et que de mauvaises passes lui aussi ! Il reste malgré tout un joueur susceptible de faire du bien dans la maîtrise collective, pour peu qu'il se secoue un peu. Remplacé par Moullec qui n'a rien montré une fois de plus. Encore un recrutement évitable…

Da Rocha (4.5) : Après trois gros matchs, Da Roch' a été lui aussi en dedans. Il a eu du mal à entrer dans le match avant de se reprendre. Il fut aussi assez irrégulier en seconde période. Beaucoup de mauvaises passes, mais pas beaucoup de solutions de passes non plus.

Capoue (5.5) : Heureusement que Capoue est là pour courir et offrir des solutions. C'est vrai que c'est ce qu'il fait le mieux quand il en a la détermination, ce qui semble le cas depuis le début de la saison. Il est malheureusement toujours aussi imprécis dans son jeu de passes. Son pourcentage de centres exploitables est encore trop faible. Il est avec Heurtebis et Goussé le seul joueur à qui on ne peut pas reprocher grand chose.

Dossevi (2) : Premier match et certainement première grosse déception pour lui. Il avait certainement envie de bien faire. Peut-être trop, car il a tout raté. Pire, on l'a très peu vu, très peu trouvé et lorsque ce fut le cas c'était à coup sûr un ballon de perdu. Qui a eu l'idée d'aller le chercher à Valenciennes et pour quoi faire ? Il fut remplacé par Keserü . Nantes jouait enfin à 11. Il y eut tout de suite du mieux collectivement et offensivement. Mais Claudiu, qui est forcément dans une situation délicate, une fois de plus, veut en faire trop, veut épater et il se prend les pieds dans le tapis. Il a frappé un bon coup franc. Il aurait du pouvoir en frapper deux autres en position idéale. Mais l'arbitre de la partie en a décidé autrement.

Goussé (5) : Difficile de jouer quasiment seul devant, sans automatisme avec à ses cotés un joueur qui n'est pas dans le coup. Malgré cela il fut de toutes les rares actions chaudes nantaises. Parfois trop court, parfois mal servi. Il a la balle d'égalisation au bout du pied. Après un contrôle parfait, il a enchaîné la frappe sans réussite. Rien à lui reprocher sur le coup. Goussé est la bonne surprise de ce début de saison. On ne l'attendait pas si tôt à ce niveau acceptable et avec cette régularité dans la performance.

F.P., le 22 août 2007